Este fin de semana espero poder colocar los acostumbrados (y este año, muy retrasados) posts de proyecciones para los peloteros Venezolanos

Mientras llega el momento, les doy un adelanto aprovechando el trabajo de mi amigo Julio Rojas en su blog Recta por la media, en el que nos explica un trabajoso método estadístico con el cual buscará proyectar la actuación de varios peloteros. En dos platos, lo que Julio hizo fue comparar el rendimiento de peloteros similares a los estudiados para determinar lo que se puede esperar en el próximo año -- básicamente diciendo que el comportamiento grupal se repetirá (en líneas generales) con este nuevo sujeto

Yo soy muy flojo para poder encargarme de una faena tan compleja, así que utilizo métodos menos confiables, pero mucho más sencillos que los de Julio. Si han leído mis posts de años anteriores sabrán que lo que yo hago es proyectar el rendimiento de la temporada utilizando como base el desempeño reciente del pelotero (las tres últimas temporadas) asignando pesos específicos a cada una para que la ponderación no sea simple, sino que le dé mayor valor a las actuaciones más próximas (así, la temporada pasada pesa más que la antepasada, y la antepasada pesa más que la ante-antepasada)

Como este método tampoco es super confiable, busco ajustar un poco utilizando dos variables: la edad y la liga. De más está comentarles que la actuación de un pelotero varía con la edad, y tampoco creo que haga falta mencionar las diferencias entre la Liga Americana y la Nacional. Ahora, el hecho de que yo considere estos elementos no necesariamente asegura que mi método sea super eficiente. Para empezar, yo normalizo por estas dos variables de forma lineal entre todas las estadísticas, es decir, no hago diferencia en el valor de las variables al multiplicarla por los jonrones o por las bases robadas, cuando se ha demostrado que el factor edad impacta de manera diferente en las distintas categorías ofensivas o defensivas. Adicionalmente, el ajuste por liga (que debería expandir para incluir ajustes por parques, pero de nuevo les recuerdo que soy muy flojo para eso), es también muy simplista y no considera las diferencias entre el equipo más ofensivo de una liga y el menos ofensivo de la otra. Simplemente asume que la Americana batea más que la Nacional

Después de esta chachara que seguramente no les ha interesado, les cuento que todos esos cálculos (gracias a Dios por el Excel) arrojan una ráfaga de estadísticas para cada jugador, ya sean lanzadores o bateadores. Si yo fuera un analista serio y formal (y todos sabemos que no lo soy), dejaría las cosas tal como están o buscaría ajustar mis variables y factores para corregir márgenes de error, pero realmente lo que yo hago es ajustar "manualmente" las desviaciones que se me hacen demasiado grandes o que no hacen sentido. Si bien no es la mejor manera, ni la más científica, la idea es corregir a la fuerza un resultado que se estima errado (lógicamente, la forma correcta de mejorar esto y mejorando las fórmulas y los métodos, pero...la flojera puede más que yo)

Al final del día no me preocupo mucho por las diferencias entre mis proyecciones y la realidad, ya que esto se trata de divertirnos un rato especulando sobre el futuro, así que no hay problema con que mi método sea débil y ultra mejorable...

Ahora, volviendo a las proyecciones de Julio, al momento solo nos ha podido mostrar lo que arrojó su método para Miguel Cabrera (hagan click aquí para leerla), así que yo haré lo mismo para arrancar con mis proyecciones...

En el 2006 Cabrerita tuvo otra temporada estelar, conectando para .339/.430/.568 (.998), con 78 extrabases, más de 100 anotadas y remolcadas, y logrando aumentar la cantidad de boletos recibidos a la vez que disminuía los outs por la vía del ponche. Hasta cierto punto, se pudiera decir que la tendencia del criollo ha demostrado que se está convirtiendo en un pelotero de muy buen contacto y con capacidad de embasarse continuamente, pero que ha sacrificado algo de poder a cambio de mejores valores porcentuales (promedio de bateo, de embasado, de slugging, etc). Esto es relativo, dado que si bien bajó de 33 jonrones en el 2004 y 2005 a 26 en el 2006, hay que notar que conectó 50 dobles -- se pudiera hacer el estudio correspondiente para determinar qué cantidad de esos dobles se pudiese haber convertido en jonrón si los hubiese conectado en parques diferentes

Mi proyección para Cabrera en el 2007 arrojó este resultado:

G	AB	H	2B	3B	HR	CA	CE	BB	SO	BR	.AVG	.OBP	.SLG	.OPS
160	596	195	46	2	36	110	105	88	110	13	.328	.417	.592	1.009

Como ven, son números muy similares a los del 2006, quizás un poco inferiores en algunos departamentos, pero mejores en lo que a jonrones se refiere. Esto se debe a que considero que los dobles del año pasado se convertirán en cuadrangulares en este, además de los "extra" que puede conectar por su progresión natural como bateador con poder

Por otra parte, a pesar de que conecta más extrabases y mejora relativamente su ofensiva (11 puntos más de OPS), tiene menos remolcadas porque se puede esperar que el resto de su equipo empeore en comparación con la campaña pasada, con lo cual el criollo tendrá menos oportunidades para remolcarlos

Quizás estos números les resulten demasiado optimistas (y posiblemente tengan razón), pero para serles sincero, sí hay un pelotero que puede cumplir con esto es Miguel Cabrera, así que me sorprendería mucho más que haga algo muy diferente a esto, a que termine con una actuación similar a la que da como resultado mi humilde método de proyección...

Comunidad: y ustedes, ¿qué opinan de Cabrera? ¿qué le proyectan ustedes?

Etiquetas: Florida Marlins, Miguel Cabrera, Proyecciones 2007