<!-- --><style type="text/css">@import url(https://www.blogger.com/static/v1/v-css/navbar/3334278262-classic.css); div.b-mobile {display:none;} </style> </head><body><script type="text/javascript"> function setAttributeOnload(object, attribute, val) { if(window.addEventListener) { window.addEventListener('load', function(){ object[attribute] = val; }, false); } else { window.attachEvent('onload', function(){ object[attribute] = val; }); } } </script> <div id="navbar-iframe-container"></div> <script type="text/javascript" src="https://apis.google.com/js/plusone.js"></script> <script type="text/javascript"> gapi.load("gapi.iframes:gapi.iframes.style.bubble", function() { if (gapi.iframes && gapi.iframes.getContext) { gapi.iframes.getContext().openChild({ url: 'https://www.blogger.com/navbar.g?targetBlogID\x3d6859923\x26blogName\x3dLos+hijos+del+Pat%C3%B3n\x26publishMode\x3dPUBLISH_MODE_BLOGSPOT\x26navbarType\x3dTAN\x26layoutType\x3dCLASSIC\x26searchRoot\x3dhttp://rorrobb.blogspot.com/search\x26blogLocale\x3des_VE\x26v\x3d2\x26homepageUrl\x3dhttp://rorrobb.blogspot.com/\x26vt\x3d4724093474609162902', where: document.getElementById("navbar-iframe-container"), id: "navbar-iframe" }); } }); </script>

2.11.07

Los Yankees firman extensión con Abreu

Pido disculpas por haber estado tan alejado de este lugar, pero mi otro trabajo (el que paga las cuentas) me ha tenido bien ocupado y no he podido dedicarle el tiempo que ustedes merecen -- tampoco quiero publicar solo por publicar

Hoy se anunció que los New York Yankees firmaron la extensión del contrato de Bob Abreu, algo que en mi opinión ocurre por tres razones: a) Abreu ha demostrado que es un pelotero super valioso, b) la segunda mitad del año señaló que aún tiene mucho que ofrecer, y c) sin el amigo A-Rod en la foto, hay dinero para usarlo en otros lados...

Ahora, ¿es conveniente este acuerdo por los Yankees? Pregunto por los Yankees, porque para Abreu sin dudas lo es -- jugar como titular con uno de los mejores equipos de las Mayores y recibir un elevado sueldo no es mi idea de un mal negocio

Los Mulos estarán pagando $15.6 millones en el 2008 por el criollo, quien en sus últimas cuatro campañas ha promediado 28 win shares (y más de 100 anotadas, 100 remolcadas, 40 dobles, 20 jonrones, 30 bases robadas y 110 boletos). Sin embargo, esos 28 win shares provienen de 37-28-28-19 (2004-05-06-07), lo que demuestra que ciertamente hay una tendencia hacia abajo. El 2007 puede ser considerado como una excepción (un "mal año"), pero tengo la impresión de que aún con una recuperación para el 2008, ya Abreu no será capaz de conseguir 30+ win shares por año

Suponiendo entonces que esos 28 WS pueden bajar hasta 25 en el 2008, los del Bronx estarían pagando $624.000 por cada win share del Come dulce. Esta es una cantidad elevada -- no de las más altas (o terribles, según se le vea), pero tampoco es algo que suene super atractivo

Esto pudiera indicar entonces que los Yankees están sobrepagando, pero quizás la decisión provino no de las tres razones que dí arriba, sino de otras dos: a) tampoco es que haya un superávit de jardineros derechos valiosos en el mercado, y b) "mejor malo conocido que bueno por conocer" -- Abreu ya tiene año y medio en la ciudad y todo indica que se ha adaptado y que el difícil público New Yorkino lo ha aceptado como uno de los suyos. Y si los Yankees lo pueden pagar, está bien que lo hayan hecho

Adicionalmente, soy fiel creyente en la teoría del "último año", según la cual, un pelotero en el último año de su contrato tiene un año excepcional que lo ayuda a conseguir un buen contrato por las próximas 3, 4, 5 ó más campañas. Ese parece ser el caso de Abreu, quien a sus 33 años está en el momento en el que conseguirá el que puede ser su último contrato multianual (si firma por 4 años a los 34, ¿cuántos contratos de más de un año creen que conseguirá a los 38?)

En cualquier caso, me alegro mucho por Abreu y espero que su 2008 se parezca más al 2006 que al 2007 (o, mejor, al 2005), y que para cuando termine la próxima temporada tenga asegurado un puesto en cualquier equipo hasta que termine la década de los 2000s

...y como siempre hago cuando hablo "pesimistamente" sobre Abreu, les recuerdo que es mi pelotero favorito de todos los tiempos (si, más que Andrés Galarraga y que David Concepción, y por ahora más que Miguel Cabrera) y que lo que estoy tratando es de ser objetivo...gracias por no reclamar...

Etiquetas: , , ,



comentarios:
Sin reclamos por aquí.

Dígale a los del otro trabajo, los que pagan las cuentas, que usted tambien necesita de su momento de descanso, y más ahora que hay una bebé en casa ;-) jejejeje. Es broma eso del trabajo, porsia.

   
Y Ordoñez? Donde lo dejas?
Por que no te gusta tanto?

   
Pollo, si a estas alturas me vienes a decir que Ordóñez está a la altura de Abreu creo que es hora de preocuparse...

Los números de ambos peloteros te dicen claramente cuál de los dos es superior. No te dejes engañar por la temporada del 2007, ni por los jonrones. Abreu es enormemente más completo que Magglio (no que éste sea malo, solo que es inferior)

El problema de Abreu es que no ha tenido (y dudo que tenga) la temporada que deje boquiabiertos a todos, como hizo Ordóñez este año o Galarraga cuando bateó .370, pero son poquísimos los peloteros en la historia del deporte que han mantenido un nivel tan alto de rendimiento con tanta constancia año tras año tras año...

   
Evidentemente Abreu es un jugador mas completo que Ordoñez, pero nunca ha sido un mejor bateador. Sin contar la 2007 de Ordoñez ya sus numeros como bateador eran superiores, claro un poco menores por las temporadas de lesiones

   
Anónimo de las 7:16 AM, creo que leiste al revés lós números...

En la misma cantidad de años (1997-2007), Abreu suma 277 win shares contra 207 de Ordóñez. Eso da como promedio 6.4 por año, o lo que es lo mismo, 2 victorias por año

Adicionalmente, Abreu tuvo entre 23 y 29 win shares CADA AÑO entre 1998 y 2006, con la excepción del 2004 que tuvo 37. Ordóñez estuvo entre 13 y 26 entre 1998 y 2003 (antes de lesionarse)

El único año en las carreras de ambas en el que Ordóñez fue superior fue la pasada, que fue a) un año flojo para Abreu (su peor temporada completa) y b) un career year para Ordóñez

Ordóñez es más jonronero y seguramente ganará más siendo la imagen de una marca de shampoo, pero no hay dudas que Abreu es el mejor jugador de los dos

   
Y por cierto...NO estoy diciendo que Ordóñez no sea un buen jugador, solo digo que Abreu es mejor que él...

   
Rorro
una buena forma de rankear nuestros jugadores en grandes ligas es tomando sus mejores cinco campañas en winshares, OPS+ y RCAA por ejemplo.
La 2007 de Magglio probablemente sea la mejor campaña de un venezolano pero probablemente el mejor jugador deberia estar entre Abreu y Cabrera.
Despues puedes hacer un ranking de las diez mejores en cada categoria.

   
Rorro,

Soy del Caracas mi pana !!!

Pero que bueno que se armó la discusión...

   
Yo sé que eres del Caracas, Pollo. Pero no te preocupes que eso se cura...

Ahorita no tengo tiempo (estoy de viaje de trabajo y ando manguareando, pero ya se me acabó la manguangua), pero resulta interesante hacer el ejercicio que propone Manuel. Voy a hacer 3 años y 5 años (por aquello de que Cabrera no tiene 5 campañas completas todavia)

   
Publicar un comentario

Regresa a la página anterior...