4.5.08
Armando Galarraga: ¿de verdad, verdad?
Es difícil para mi decidir qué pensar de Armando Galarraga. Toda la vida ha sido elogiado por los más rabiosos fanáticos Caraquistas y que recuerde siempre ha sido considerado como un buen prospecto. Pero en mi eterna flojera, había dejado de lado revisar los números en las menores de este lanzador criollo, y lo que encontré hace que me confunda un poco su actuación en lo que va de 2008
Ciertamente, cuatro salidas no quieren decir nada de nada -- si se queda con el equipo grande como parte de la rotación por el resto del año, podemos esperar que tenga unas 30 o 31 aperturas, así que lo logrado a la fecha apenas equivale a poco más del 10% de una temporada
Y sin embargo, esas cuatro salidas llaman la atención, no solo por lo efectivas que han sido, sino por la consistencia que ha demostrado el joven serpentinero:
Como ven, son perfectamente intercambiables entre sí y son realmente buenas, al punto de que en esta aún infante temporada lo han convertido en el as del staff de los Detroit Tigers. Pero, ¿podemos esperar que esto continue en el tiempo? La lógica parece indicar que la respuesta a esa pregunta es NO, pero veamos sus numeritos para tratar de descifrar su futuro:
1. Su tasa de hits permitidos es bajísima, 4.88, así que podemos esperar a que suba un poco, no sé si hasta el nivel histórico que logró en las menores (8.86), pero quizás rondando los 8 hits por cada 9 innings. Punto negativo
2. Su tasa de ponches ha estado bajando preocupantemente. En las menores promediaba 7.67 abanicados por 9 innings, pero en las Mayores en el 2008 apenas acumula 5.63, y en cada una de sus salidas ha ponchado menos que en la anterior a pesar de enfrentarse a un número similar de contrarios (de 6 a 4 a 3 a 2). Si logra "enderezar el camino" y volver a un nivel parecido a lo que hizo en las menores, digamos 7.00, esto lo podría ayudar. Punto positivo...
3. ...pero si la tendencia sigue, sería prueba de que está perdiendo efectividad. Punto negativo
4. Ha silenciado a los bates contrarios, con una línea de .151/.247/.256 (.503) y un BABIP de apenas .174. Estos números son increíbles, pero también son insostenibles en el tiempo, y aunque no tengo los valores suyos en las menores, hay que asumir que empeorarán en algo. Punto negativo
5. Su tasa de rollings está en un aceptable 50% (la mitad de los batazos que le dan son por el piso), y el 16% de los flies que le conectan son para el infield, un porcentaje relativamente bueno. Si mantiene tasas parecidas a estas pudiera contrarrestar los efectos de recibir más hits de parte de los contrarios (ver punto 1) y quizás su BABIP no suba tanto (ver punto 4). Punto positivo
6. Apenas ha lanzado 81, 85, 82 y 87 lanzamientos, lo cual parece mostrar que Jim Leyland y su coach de pitcheo están cuidando al novato criollo, quien ya lleva encima casi 600 IP en su carrera como profesional en USA. Si siguen con este tratamiento, le cuidarán el brazo y evitarán que se canse antes de tiempo. Punto positivo
7. Su tasa de ponche es muy alta. Son pocos los lanzadores (i.e. Carlos Zambrano, Nolan Ryan) que pueden ser efectivos a pesar de dar un alto número de boletos. Galarraga otorga 1 cada 3 episodios. Esta tasa es levemente superior a lo que hizo en las menores (2.97) y allí su marca fue de 25-35 (.417) con 4.13 de efectividad. Punto negativo
8. Su carrera en las menores demuestra que este no es su nivel "normal" de desempeño --en más de 500 episodios tuvo un rendimiento inferior al demostrado en estas cuatro salidas, y como la muestra es más grande, pareciera indicar que es más cercana al valor real del criollo. Punto negativo (ver al final sus numeritos de las menores)
Sumando los puntos tenemos 5 negativos y 3 positivos -- lo que pudiera sugerir que son más las cosas que van en su contra que las que tiene a favor, y sin embargo, hay argumentos para uno y otro lado de la discusión
Le doy mucho peso al asunto de la muestra pequeña (son solo 24.0 entradas trabajadas en lo que va de 2008), así que mi sentido común me dice que no debo guardar esperanzas de que Galarraga siga con este ritmo excepcional, pero también debo admitir que creo que podemos estar en presencia de una de esas campañas especiales, donde "todo" le sale bien al lanzador (algo así como la que tuvo Aníbal Sánchez en el 2006)
No sé si ayudé mucho con este análisis chucuto, porque la conclusión es que hay que esperar y ver, pero creo que Galarraga arrancó bien su carrera y solo es cuestión de verle lanzar unos cuantos partidos más para tener una idea más clara de lo que puede lograr...
Ciertamente, cuatro salidas no quieren decir nada de nada -- si se queda con el equipo grande como parte de la rotación por el resto del año, podemos esperar que tenga unas 30 o 31 aperturas, así que lo logrado a la fecha apenas equivale a poco más del 10% de una temporada
Y sin embargo, esas cuatro salidas llaman la atención, no solo por lo efectivas que han sido, sino por la consistencia que ha demostrado el joven serpentinero:
FECHA | RES | IP | H | CL | BB | SO | HR | ERA | #PIT |
16-04 | G | 6.2 | 1 | 2 | 0 | 6 | 1 | 2.70 | 81 |
21-04 | G | 5.1 | 3 | 0 | 4 | 4 | 0 | 1.50 | 85 |
26-04 | SD | 6.0 | 39 | 1 | 2 | 3 | 0 | 1.50 | 82 |
02-05 | P | 6.0 | 6 | 2 | 2 | 2 | 0 | 1.88 | 87 |
Como ven, son perfectamente intercambiables entre sí y son realmente buenas, al punto de que en esta aún infante temporada lo han convertido en el as del staff de los Detroit Tigers. Pero, ¿podemos esperar que esto continue en el tiempo? La lógica parece indicar que la respuesta a esa pregunta es NO, pero veamos sus numeritos para tratar de descifrar su futuro:
1. Su tasa de hits permitidos es bajísima, 4.88, así que podemos esperar a que suba un poco, no sé si hasta el nivel histórico que logró en las menores (8.86), pero quizás rondando los 8 hits por cada 9 innings. Punto negativo
2. Su tasa de ponches ha estado bajando preocupantemente. En las menores promediaba 7.67 abanicados por 9 innings, pero en las Mayores en el 2008 apenas acumula 5.63, y en cada una de sus salidas ha ponchado menos que en la anterior a pesar de enfrentarse a un número similar de contrarios (de 6 a 4 a 3 a 2). Si logra "enderezar el camino" y volver a un nivel parecido a lo que hizo en las menores, digamos 7.00, esto lo podría ayudar. Punto positivo...
3. ...pero si la tendencia sigue, sería prueba de que está perdiendo efectividad. Punto negativo
4. Ha silenciado a los bates contrarios, con una línea de .151/.247/.256 (.503) y un BABIP de apenas .174. Estos números son increíbles, pero también son insostenibles en el tiempo, y aunque no tengo los valores suyos en las menores, hay que asumir que empeorarán en algo. Punto negativo
5. Su tasa de rollings está en un aceptable 50% (la mitad de los batazos que le dan son por el piso), y el 16% de los flies que le conectan son para el infield, un porcentaje relativamente bueno. Si mantiene tasas parecidas a estas pudiera contrarrestar los efectos de recibir más hits de parte de los contrarios (ver punto 1) y quizás su BABIP no suba tanto (ver punto 4). Punto positivo
6. Apenas ha lanzado 81, 85, 82 y 87 lanzamientos, lo cual parece mostrar que Jim Leyland y su coach de pitcheo están cuidando al novato criollo, quien ya lleva encima casi 600 IP en su carrera como profesional en USA. Si siguen con este tratamiento, le cuidarán el brazo y evitarán que se canse antes de tiempo. Punto positivo
7. Su tasa de ponche es muy alta. Son pocos los lanzadores (i.e. Carlos Zambrano, Nolan Ryan) que pueden ser efectivos a pesar de dar un alto número de boletos. Galarraga otorga 1 cada 3 episodios. Esta tasa es levemente superior a lo que hizo en las menores (2.97) y allí su marca fue de 25-35 (.417) con 4.13 de efectividad. Punto negativo
8. Su carrera en las menores demuestra que este no es su nivel "normal" de desempeño --en más de 500 episodios tuvo un rendimiento inferior al demostrado en estas cuatro salidas, y como la muestra es más grande, pareciera indicar que es más cercana al valor real del criollo. Punto negativo (ver al final sus numeritos de las menores)
Sumando los puntos tenemos 5 negativos y 3 positivos -- lo que pudiera sugerir que son más las cosas que van en su contra que las que tiene a favor, y sin embargo, hay argumentos para uno y otro lado de la discusión
Le doy mucho peso al asunto de la muestra pequeña (son solo 24.0 entradas trabajadas en lo que va de 2008), así que mi sentido común me dice que no debo guardar esperanzas de que Galarraga siga con este ritmo excepcional, pero también debo admitir que creo que podemos estar en presencia de una de esas campañas especiales, donde "todo" le sale bien al lanzador (algo así como la que tuvo Aníbal Sánchez en el 2006)
No sé si ayudé mucho con este análisis chucuto, porque la conclusión es que hay que esperar y ver, pero creo que Galarraga arrancó bien su carrera y solo es cuestión de verle lanzar unos cuantos partidos más para tener una idea más clara de lo que puede lograr...
NUM | G | P | IP | H | CL | BB | SO | HR | ERA | Kp9 | KpBB | WHIP |
Menores | 25 | 35 | 542.1 | 534 | 116 | 179 | 462 | 57 | 4.13 | 7.67 | 2.58 | 1.315 |
Mayores | 2 | 1 | 32.2 | 21 | 11 | 15 | 21 | 3 | 3.03 | 5.79 | 1.40 | 1.102 |
Etiquetas: 2008, Armando Galarraga, Venezolanos en general
comentarios:
Regresa a la página anterior...
Galarraga me pinta mas como un "control pitcher" de esos que constantemente estan buscando strikes yno da muchos boletos y aunque no parece tener el repertorio "nasty" o la velocidad para conseguir toneladas de ponches pareciera que ha conseguido la formula para obligar a los bateadores contrarios a poner la bola en play sobre todo en el infield.
Sin embargo con ese babip ten bajo de .174 uno no puede si no ser pesimista en que el nivel de hits por cada 9 innings irremediablemente suba puesto que es un nivel demasiado irreal para no empezar a pensar que en un futuro muchos de esos batazos simplemente no se van a encontrar a un guante en su camino.
Ojala su relativamente baja tasa de bases por bolas y de jonrones permitidos compensen esto, mas una esperado buen soporte ofensivo por parte del monton de buenos bates de Detroit.
Curioso que la "mala defensa" de los Tigres no lo ha afectado de la misma forma como pareciera afectar al resto de los abridores de los Tigres.
De todos modos su chance de seguir demostrando como abridor que tiene lo necesario para quedarse es bueno porque a Willis todavia le falta algo mas de trabajo en las menores y no deberia estar lanzando en las mayores si no hasta la segunda mitad de Mayo, al menos.
Sin embargo con ese babip ten bajo de .174 uno no puede si no ser pesimista en que el nivel de hits por cada 9 innings irremediablemente suba puesto que es un nivel demasiado irreal para no empezar a pensar que en un futuro muchos de esos batazos simplemente no se van a encontrar a un guante en su camino.
Ojala su relativamente baja tasa de bases por bolas y de jonrones permitidos compensen esto, mas una esperado buen soporte ofensivo por parte del monton de buenos bates de Detroit.
Curioso que la "mala defensa" de los Tigres no lo ha afectado de la misma forma como pareciera afectar al resto de los abridores de los Tigres.
De todos modos su chance de seguir demostrando como abridor que tiene lo necesario para quedarse es bueno porque a Willis todavia le falta algo mas de trabajo en las menores y no deberia estar lanzando en las mayores si no hasta la segunda mitad de Mayo, al menos.
Creo que también hay que considerar un par de puntos a su favor:
La edad de Galarraga: Tiene 26 años y probablemente este comenzando a adquirir el mejor nivel de su carrera(Aunque los mejores años de los pitchers suelen ser luego de los 28, en muchos casos esto sucede antes).
El catcher: Considero que tener a Iván Rodriguez detrás del plato influye positivamente en el trabajo del criollo. Yo fui pitcher, y sé lo importante que es tener un buen catcher que te tranquilice cuando estás nervioso, que conozca la liga y que te ayude a decidir que lanzar.
Saludos.
La edad de Galarraga: Tiene 26 años y probablemente este comenzando a adquirir el mejor nivel de su carrera(Aunque los mejores años de los pitchers suelen ser luego de los 28, en muchos casos esto sucede antes).
El catcher: Considero que tener a Iván Rodriguez detrás del plato influye positivamente en el trabajo del criollo. Yo fui pitcher, y sé lo importante que es tener un buen catcher que te tranquilice cuando estás nervioso, que conozca la liga y que te ayude a decidir que lanzar.
Saludos.
Excelentes comentarios, Raulinho. Lo de la edad tiene cierto peso, pero quizás no lo suficiente, aunque es verdad que ya va "entrando" a los mejores años para un lanzador así que quizás tengan algo que ver...
...no he podido averiguar si ha cambiado algo de su mecánica, o si aprendió o mejoró algún lanzamiento, así que hasta ahora, solo puedo pensar en que es una buena racha y que hay que esperar un poco más para saber con certeza para dónde nos lleva Galarraga...
Publicar un comentario
...no he podido averiguar si ha cambiado algo de su mecánica, o si aprendió o mejoró algún lanzamiento, así que hasta ahora, solo puedo pensar en que es una buena racha y que hay que esperar un poco más para saber con certeza para dónde nos lleva Galarraga...
Regresa a la página anterior...