En un comentario de otro post, Efrain Ruiz indicaba que Jerry Manuel había declarado que podría estar utilizando a Johan Santana este mismo sábado 27 de septiembre (aunque luego reculó). Esto haría que el criollo lanzase con apenas 3 días de descanso, algo que no ha hecho en toda su carrera como abridor

La lógica, el sentido común, nos dice que trabajar con menos días de descanso que lo acostumbrado no debería ser una buena idea, ya que el pitcher no estaría preparado (tienen su rutina que siguen entre juegos, y robarles un día se las descuadra), pero por otra parte, los New York Mets viven un momento de desesperación, luchando con las uñas para pasar a la post-temporada, ya sea como Campeón de su División, o como comodín de la Liga Nacional, así que como reza el dicho "no hay mañana" y hay que sacar todo el armamento en busca de lograr el objetivo final

De momento, los Metropolitanos están a 1 juego de los Philadelphia Phillies, y están igualados con los Milwaukee Brewers por el wild card, cuando a cada uno de esos equipos les quedan tres encuentros por realizar

Si los Mets pierden hoy viernes frente a los Florida Marlins, y los otros dos equipos salen victoriosos (los Phillies parecen tener la opción frente a los Washington Nationals, mientras que Milwaukee pudiera tenerla más difícil frente a los Chicago Cubs), se verían obligados a tomar alguna acción, que bien pudiera ser esa amenaza de colocar a su as en la lomita, así y no tenga su descanso completo

Si el panorama es diferente, por ejemplo, victorias para Phillies y Mets y una derrota para los Brewers, quizás sea más prudente darle la bola a otro lanzador y dejar al Súper Gocho para el domingo, aprovechando la ventaja que se crearía en la carrera por el comodín

Pero yo me pregunto, si de verdad la situación es desesperada, ¿no se puede ser más creativo? No sé cuál es la respuesta a esa inquietud, pero no veo por qué no pudiera funcionar una estrategia más, uhm, alocada

Ciertamente, hay varios experimentos que en el papel sonaban bien, pero que en la realidad no funcionaron, y aunque no entraremos a analizar cada una, se pudiera decir que no es lo mismo un plan inventado para toda una temporada, que una solución puntual para un momento coyuntural. Es fácil recordar el "cerrador por comité" que intentaron los Red Sox hace unos años, o las veces que algún mánager (p.e. Tony La Russa) ha colocado al pitcher de 8vo en la alineación y a un "buen" bateador como 9no, y sus resultados, pero se trata de casos muy diferentes

Sin embargo, ¿qué ocurriría si Manuel decide "volverse loco" en estos últimos días? Quizás la idea de usar a Santana con 3 días de descanso no sea tan mala, si por ejemplo se decide que solo trabajará por 4 entradas, o que realizará 45-50 lanzamientos como tope. Y antes de que digan que eso es peor porque el bullpen de los Mets es terrible, ¿qué opinan de colocar a Mike Pelfrey el mismo sábado para que lance otras 4 entradas más u otros 45-50 lanzamientos más? Y si aún ganando con este invento no se define todavía su clasificación, ¿por qué no repetir el domingo con la dupla Oliver Pérez y Pedro Martínez?

Claro, me volví loco. Con esta idea lo que vamos a lograr es tener no a uno, sino a los cuatro mejores abridores del equipo cansados para cuando arranque la post-temporada. Situaciones desesperadas obligan a tomar medidas desesperadas, ciertamente, pero consideremos que Santana y Pelfrey habrían lanzado el sábado 27, y el play-off (serie divisional) arrancaría el 1 de octubre, por lo que realmente se generaría un problema solamente para ese primer encuentro -- ya para el 2do juego, el 2 de octubre, ambos lanzadores tendrían sus cuatro días de descanso, y para el 3er juego, tanto Martínez como Pérez estarían frescos como un guacal de lechugas

Se corre un riesgo, ciertamente, pero también hay que ser optimistas y pensar que: si esta artimaña logra la clasificación solo con el juego del sábado, el abridor del domingo puede ser el bat-boy y no haría diferencia, dejando a Pérez o Martínez listo para abrir la post-temporada, y dejando descansar a Santana para el 2do juego, al igual que al resto de la rotación (y al bat-boy, si hicera falta nuevamente!)

¿Descabellado? Totalmente. ¿Traído por los pelos? Claro que sí. Pero no creo que sería terrible intentar algo así y sí creo que pudiera ayudar al equipo (si de verdad necesita inventarse algo así)

¿Ocurrirá? Claro que no. No solo podemos contar en los mánagers de Grandes Ligas para que sean conservadores, sino que la probabilidad de ver a un mánager contratado a mitad de temporada jugándosela con un invento alocado con el equipo más caro de la Liga Nacional, y que además ya tuvo un desastroso fin de año en el 2007, debe ser algo así como 0.00000000011725

¿Qué opinan? ¿Vale la pena inventarse algo así u otra cosa "innovadora, o es mejor mantener las estrategias de siempre? ¿Si no está roto, para qué arreglarlo?

Etiquetas: 2008, Comentarios sueltos..., New York Mets