Soy de la creencia que como fanáticos, nos dejamos llevar por esa pasión que sentimos hacia nuestros equipos y nuestros peloteros favoritos, y que en muchas ocasiones eso nos hace obviar malas actuaciones y desempeños mediocres, y a "dejar pasar" las debilidades de esos jugadores

En función de esto, se me ocurrió hacer ejercicios puntuales aquí en el blog, en los que presentaré análisis de algunos peloteros, sin decir sus nombres, para tratar de ver si puedo saltarme ese fanatismo y hacerle ver a mis lectores cuando un jugador no es tan bueno como solemos creer. Muy posiblemente, este ejercicio me sirva a mi también para quitarme algunos prejuicios que tengo para con algunos peloteros -- tanto con los que creo que son muy malos, como con los que creo que son muy buenos

Estos ejercicios vendrán con cierta periodicidad, pero no me atrevo a ofrecer una frecuencia específica. En total, creo que podremos tocar a unos 7 u 8 peloteros, tanto lanzadores como jugadores de posición...

Arranquemos entonces con el primer caso: un infielder

Este jugador en cuestión nunca ha sido reconocido por su bate, sino que debe su fama a lo que hace defensivamente. Sin embargo, como la mayoría de los peloteros que tienen suficiente talento como para llegar a las Mayores, también ha tenido momentos en los que su ofensiva ha brillado un poco

Pongámonos en contexto: es un pelotero joven, que aún no ha llegado a su supuesta edad de producción tope (27-29 años), pero ya tiene algo de experiencia al haber debutado con 21 años. Casi toda su carrera ha sido titular. Ha jugado tanto en la Nacional como en la Americana...

En cuanto a sus numeritos:
- Promedios: nunca ha bateado por encima de .300, aunque una vez estuvo cerca, su promedio vitalicio ronda los .260 y en su peor campaña bateó un poco más de .230. Solamente dos veces ha terminado el año con más de .300 de OBP y su marca vitalicia está también por debajo de ese número. Nunca ha alcanzado los .400 puntos de slugging y de por vida se encuentra por debajo de .350. Su línea vitalicia se parece a .260/.290/.330
- Contacto y poder: conecta un buen número de incogibles, pero casi ninguno termina como extrabase (aproximadamente el 22%)
- Producción: ni anota, ni remolca muchas carreras
- Paciencia: casi inexistente: por cada 100 turnos al bate, toma 5 boletos. No se poncha mucho, pero lo hace casi al doble de velocidad que consigue bases por bolas
- Velocidad: aunque ha demostrado algo de habilidad para correr las bases, necesita mejorar su efectividad ya que lo hacen out prácticamente un tercio de las veces que sale a estafar

Promediados a 162 juegos, los números vitalicios de este pelotero son como estos:

J	AB	H	2B	3B	HR	CA	CI	BB	SO	BR	.AVG	.OBP	.SLG
162	600	155	25	6	3	65	45	30	65	16	.258	.295	.335

Hablemos ahora de su defensiva. Primordialmente ha jugado una sola posición (no digo cuál para no delatar de quién se trata). Su promedio de fildeo ha estado casi siempre por encima del promedio de la liga. Igualmente pasa con su RF (Rango de Fildeo) mientras que su ZR (Zone Rating) es relativamente alto. Esto nos quiere decir que es un jugador que cubre bastante terreno y que suele cometer menos errores en el mismo número de jugadas que los otros peloteros que juegan esa posición

En resumen, se trata de un pelotero que es deficiente a la ofensiva, pero mejor que la mayoría con el guante. Ahora, la diferencia que gana con la defensa no es suficiente para tapar los huecos que tiene con el bate

¿Qué opinan al respecto? ¿Contratarían a este jugador? ¿Lo tendrían como titular en su equipo?

¿Saben de quién se trata?

Dependiendo de sus comentarios, en un par de días publico su nombre...