<!-- --><style type="text/css">@import url(https://www.blogger.com/static/v1/v-css/navbar/3334278262-classic.css); div.b-mobile {display:none;} </style> </head><body><script type="text/javascript"> function setAttributeOnload(object, attribute, val) { if(window.addEventListener) { window.addEventListener('load', function(){ object[attribute] = val; }, false); } else { window.attachEvent('onload', function(){ object[attribute] = val; }); } } </script> <div id="navbar-iframe-container"></div> <script type="text/javascript" src="https://apis.google.com/js/plusone.js"></script> <script type="text/javascript"> gapi.load("gapi.iframes:gapi.iframes.style.bubble", function() { if (gapi.iframes && gapi.iframes.getContext) { gapi.iframes.getContext().openChild({ url: 'https://www.blogger.com/navbar.g?targetBlogID\x3d6859923\x26blogName\x3dLos+hijos+del+Pat%C3%B3n\x26publishMode\x3dPUBLISH_MODE_BLOGSPOT\x26navbarType\x3dTAN\x26layoutType\x3dCLASSIC\x26searchRoot\x3dhttp://rorrobb.blogspot.com/search\x26blogLocale\x3des_VE\x26v\x3d2\x26homepageUrl\x3dhttp://rorrobb.blogspot.com/\x26vt\x3d4724093474609162902', where: document.getElementById("navbar-iframe-container"), id: "navbar-iframe" }); } }); </script>

21.9.06

Lo que pudo ser: Andrés Galarraga

Copiándome una sección de Entre foul y fair..., se me ocurrió presentarles una proyección pseudo-científica sobre lo que pudo haber pasado con Andrés Galarraga si no se hubiera visto afectado por lesiones y por el cáncer que le robó una campaña completa cuando vivía uno de sus mejores momentos con el madero

Rápidamente les explico el método utilizado para proyectar las campañas faltantes o 'mejorables': una variación del 'Juguete favorito' de Bill James (que no es más que un promedio ponderado que le da más peso a las actuaciones más recientes), ajustado según la edad y en los casos que aplique, según los estadios o ligas en las que actuó el pelotero

En el caso particular de El Gato, estaremos revisando tres campañas: 1991, 1992 y 1999. En las dos primeras, su actuación se vió limitada tanto en calidad como en cantidad, por lesiones que incluyeron una fractura de muñeca. La campaña restante fue la que perdió mientras se hacia el tratamiento para atacar el cáncer que lo estaba afectando. No consideré otras temporadas ya que me parece que durante el resto de su carrera no tuvo otros años con problemas mayores como los de esos tres

1991-1992

Luego de ser durante el final de la década de los 80s uno de los líderes ofensivos y héroes de la ahora difunta divisa de los Expos de Montréal, Galarraga comenzó a tener problemas con su bateo a causa de algunas molestias y lesiones que no solo lo afectaron físicamente, sino psicológicamente, al punto de que terminara saliendo de esa organización y pasando a unos Cardenales de St. Louis que no tuvieron mucha idea de qué hacer con él

Durante estas dos campañas se vió limitado a participar en el 62.3% de los juegos, por lo que perdió al menos unos 105 partidos. Adicionalmente, el hecho de no poder jugar al 100% de sus habilidades, de perder la titularidad y la confianza del mánager de St. Louis (que en ese momento era Joe Torre), hicieron que no pudiera rendir completamente a su nivel durante los encuentros en los que vió acción

En esas dos campañas, sus números fueron los siguientes:

AÑO

J

AB

H

2B

3B

HR

CA

CE

BB

SO

BR

.AVG

.OBP

.SLG

.OPS

1991

107

375

82

13

2

9

34

33

23

86

5

.219

.268

.336

.604

1992

95

325

79

14

2

10

38

39

11

69

5

.243

.282

.391

.673


En el lapso, acumuló marca de .230/.274/.361 (OPS de .636). Esa actuación palidece en comparación con el .276/.334/.450 (.784) que mantenía a la fecha -- y eso que esos números tampoco eran los de una estrella

Si reemplazamos esas dos temporadas con otras 'revisadas' y que asumen que no se lesionó gravemente y que jugó según lo que se esperaba de sus habilidades, los resultados de dichas campañas pudieron haberse parecido a estos:

AÑO

J

AB

H

2B

3B

HR

CA

CE

BB

SO

BR

.AVG

.SLG

.OBP

.OPS

1991

156

587

155

32

2

23

75

88

43

164

11

.264

.321

.440

.761

1992

150

564

169

36

2

31

90

105

52

140

8

.300

.364

.535

.899


La diferencia es interesante: en poco más de 100 juegos, Galarraga hubiera bateado 163 hits más, de los cuales 41 hubieran sido dobles y 35 hubieran salido del parque. También hubiera tenido 93 carreras anotadas más y 121 remolques más. Eso sí, también tenemos que sumarle los 149 ponches extra...

Si estas temporadas se hubiesen dado así, entonces Galarraga habría llegado a los 200 jonrones en el 1994 en lugar de finales de 1995, y a los 300 en el 1997 en lugar del 1998

1999

La temporada perdida. Un año completo en el que El Gato no sumó nada para sus estadísticas vitalicias. ¿Qué hubiese ocurrido si él hubiese jugado normalmente? Algo así:

J

AB

H

2B

3B

HR

CA

CE

BB

SO

BR

.AVG

.OBP

.SLG

.OPS

147

553

171

29

2

41

106

126

53

139

9

.309

.387

.592

.980


En términos de OPS y de remolcadas, la del 1999 bien pudo haber sido la tercera mejor campaña de la carrera del criollo -- ¡imagínense lo que se perdió!

En ese mismo año de 1999 habría llegado a los 400 jonrones, meta que se le escapó por apenas un cuadrangular

Como nota adicional, les comento que no cambié las temporadas finales (2000-2004), aún sabiendo que tuvo una recurrencia del cáncer, porque aunque parezca injusto, ese descenso ayuda a enmarcar su normal envejecimiento físico -- incluso a sabiendas de que Galarraga no envejeció como un pelotero promedio

Carrera completa: Andrés Galarraga 1985-2004

Los numeritos vitalicios de Galarraga se inflan considerablemente, dado que le estamos 'devolviendo' algo equivalente a una temporada completa y dos tercios de otra, y ambas en las puntas de lo que fue su período más productivo

Reemplazando lo que realmente ocurrió realmente con lo que pudo haber pasado sin sus lesiones y sus enfermedades, las estadísticas ofensivas de El Gato se pudieron haber parecido a estas:

CUAL

J

AB

H

2B

3B

HR

CA

CE

BB

SO

BR

.AVG

.SLG

.OBP

.OPS

REAL

2.257

8.096

2.333

444

32

399

1.195

1.425

583

2.003

128

.288

.347

.499

.846

REVISADA

2.507

9.100

2.667

514

34

475

1.394

1.672

697

2.291

146

.293

.354

.514

.868


Algo mejores los números de la segunda línea, ¿no les parece?

En términos absolutos, Galarraga se habría retirado en el 2004 con unos 76 jonrones más (de hecho, estaría igualado con un par de 'muertos', Stan Musial y Willie Stargell), casi 250 impulsadas de más y unos 334 hits más, además de haber alcanzado los 1.000 extrabases y más de 4.650 bases en total. De hecho, aunque le hubiera sido muy complicado batallar por llegar a los 500 cuadrangulares, quizás habría intentado jugar hasta superar a Luis Aparicio y sus 2.677 hits, para los que solo requeriría 10 más. Y también estaría de #2 en la historia en ponches...

Y ahora les hago una preguntica antes de despedirme...con estos números, ¿sería Galarraga un candidato seguro para entrar a Cooperstown? ¿Se quedaría corto todavía? ¿Qué piensan?

Espero que hayan disfrutado este ejercicio...


comentarios:
Rodrigo
deberias revisar la temporada que proyectaste para el 2002.
Ese año el OPS promedio en la Liga Nacional, ajustado al parque de San Luis para el caso de Andres, fue bastante bajo, .697 y el OPS+ que resultaria usando tus numeros proyectados (156) hubiese sido el mejor de toda su carrera y el cuarto mejor de la Liga Nacional ese año, lo cual me parece poco conservador para un jugador que venia de tener un OPS+ en 1990 de .99.

   
Me imagino que hablas de 1992 (la del 2002 es la temporada real, esa no la toqué). Aunque no te quito razón, el mejor OPS de los Cardenales ese año fue de .851 (Ray Lankford), y el .899 que le di a Galarraga es apenas 5.6% mejor

Y aunque tiene sentido tu argumento del 1990 (OPS+ de 99), debes recordar que fue allí donde conoció a Don Baylor y cambió su estilo de bateo...

   
Contestando tus preguntas Rodrigo, creo que aún con esos números Galarraga no sería un candidato seguro para entrar al salón de la fama, claro tendría mejores argumentos numéricos que ahora y eso es obvio, pero creo que se retiró luego del boom de los jonrones en las grandes ligas y eso le afectará, porque un hombre con 400 jonrones no es tan estimado como antes. Aunque suene extraño, creo que le dará más votos el hecho de haber regresado de un cancer que sus propios números, que ojo los considero muy buenos pero no excepcionales.

   
Exacto, quize decir 1992.
No se, me parece un salto cuantico en el OPS+ saltar de .99 en el 90 a 114 en el 91 a 156 en el 92 jugando en un capo de pitcher como Bush St y no en Mile High como fue el 93..
Sumando el efecto de los cambios en su estimados estimado su OPS+ se ubicaria en 123, osea 5 puntos mas que su OPS+ real de 118.
Respondiendo la pregunta me parece que sus numeros aboslutos son mucho mas llamativos, sobre todo considerando el numero de carreras impulsadas. Sin embargo ni los hits ni los jonrones son nada especial para un 1B considerando que el grueso de ellos vino justo en el mayor auge de la "era de los esteroides", que una buena parte de ellos se produjeron mientras estuvo en Colorado por solo cinco años y que por el lado sabermetrico ese 123 de OPS+ todavia lo deja lejos de Mcgriff, Cash, Powell o Clark.
Creo que aun con estos cambios tan optimistas (que creo es el mejor escenario posible para el) se quedaria corto.

   
yo creo que su lucha contra el cancer y su regreso hacen meritos para ser considerado en el salonzote. por que? por que da pie a otros jugadores con grandes carreras (como la vivia el hasta ese momento) de curarse y regresar, a no pensar en "lo que pudo ser" sino en "lo que voy a hacer"

   
podrias por favor decir en que año andres va a ingresar en la lista de votacion para el salon de la fama?????.. y mas importante aun.. que otros jugadores van a ingresar en dicho año a la lista??? si pudieras tambien señalar que jugadores que se retiraron antes q galarraga van a estar todavia en la lista para el año de ingreso d galarraga??? es decir para evaluar cual va a ser su competencia y si hay muchos q POR NUMEROS van a estar mejor ubicados que andres???..... gracias.

   
Anónimo, este fin de semana publico la lista...

Gracias a ti por visitar el blog

   
Por fin logro revivir, tenia dias desaparecido, por eso es que odio tanto éste pueblo.

El dia que ví este post dije: "RoRRo me esta haciendo un regalo", y cuando intentaba poner un comentario me pasaba de todo, la internet se caia, venía más trabajo, etc., etc., etc., el infierno venezolano sin duda.

Revisando la proyección que muestra Galarraga sin duda estaria dentro del Salon de la Fama, lo importante aquí es saber si aun tiene el chance tal y como mis colegas (foristas) hacen el comentario.

Realmente pienso que si tiene chance más allá de lo hecho con sus numeros, su presencia dentro de los equipos donde jugó (cuando sus numeros impresionaban) era la principal bujia, era motivo de inspiración más allá de si daba o no un cuadrangular, si impulsaba o no una carrera, su sola presencia era un temor al equipo contrario que hacia temer a cualquier lanzador.

Momentos de gloria tuvo muchisimos, recordar aquel GRAN SLAM en la postemporada de Atlanta contra San Diego es un recuerdo que no se borra de mi mente así como muchos otros.

Sin duda que fue y es mi ídolo como pelotero, persona y ser humano en la vida, allí se las dejo...

P.D.: Si es por mi persona seguro que entra en el Salon!!!

   
Ciertamente, si hubiera jugado sano y con autoestima alta en 1991 y 1992, y si no le hubiera dado ese cancer y perdido la temporada de 1999, sus probabilidades de llegar al HOF serían muy altas, a pesar de que no creo que aún así tuviera un puesto seguro. Sin embargo, habría que tomar en cuenta 3 aspectos muy importantes a la hora de calibrar sus posibilidades actuales de integrar el Templo de los Inmortales (dejando de lado sus números):
1) El increible come-back luego del cancer, con 28 HR y 100 RBI; y
2) Su influencia en el dogout, sus actividades benéficas y su calidad humana (todos aspectos que son de difícil medir, pero que también pesan a la hora de las papeletas).
3) Los contrincantes que pueda tener en los años en que sea elegible. Si hay algún pitcher de más de 300 salvados o 300 victorias, algún bateador de más de 3000 hits o 500 HR, sus posibilidades mermarán muchísimo.

Saludos !!!

   
Publicar un comentario

Regresa a la página anterior...