14.9.06
Los batequebraos
Como complemento de mis posts sobre el tercer mejor bateador criollo de la actualidad (Carlos Guillén), se me ocurrió buscar quién sería el peor, al menos del 2006
Entre todos los actualmente activos, ningún criollo con al menos 400 turnos es peor que Ronny Cedeño
El campocorto/camarero de los Cachorros de Chicago ha conectado, a la fecha, para un OPS de .605 -- y eso porque en los tres últimos días subió al 'potro' de los .600, porque llegó a estar en .590 (el 4 de septiembre)
Si han leido este blog con anterioridad, sabrán lo importante que es el OPS para medir el rendimiento ofensivo de un pelotero: no es la mejor de todas las estadísticas, pero es sencilla de calcular y más sencilla aún de entender -- mientras menor sea, peor es el bateador ya que refleja su ineptitud para embasarse y para batear con poder. En consecuencia, un OPS de casi .600 es una cosa terrible...
Ahondando un poquito más, se me ocurrió comparar a Cedeño con otros 'malos' bateadores del pasado. No tengo los números del 2006 a mano, así que medí todas las temporadas de más de 400 turnos al bate entre 1945 y 2005 para ver dónde rankeaba el criollo
Para mi sorpresa, aún siendo uno de los más malos, hay muchos peores que él: de 7.704 ocurrencias en el período, Cedeño supera a 286 otros bateadores (el 3.7% -- lo que quiere decir que el 96.3% de las temporadas entre 1945-2005 fueron mejores que la del 2006 de Cedeño...oops!)
Y para mi aún mayor sorpresa, descubrí que hay varios criollos en ese 3.7% que son peores que Cedeño...
¿El peor? Alvaro Espinoza
En 1990, Espinoza bateó para .224/.258/.274, lo que nos da un OPS de .532. Solamente hay 21 peloteros con una campaña ofensiva peor que la suya (el 0.3%). De hecho, es la segunda peor desde los 90s a la fecha (Alfredo Griffin se lleva el premio con .512 ese mismo año). En esa temporada, el criollo tuvo un OPS+ de 50, o lo que es lo mismo, el valor ofensivo de Espinoza equivalía a la mitad del promedio de la liga...
Y esa no fue la única temporada de ese nivel que tuvo. En 1994 su OPS+ fue de 46 (aunque en solo 244 turnos)
Además de él, en la lista de los que han sido peores que Cedeño '2006, están César Iztúris en el 2002 (.556 en 439 turnos) y en el 2003 (.597 en 558 turnos), Enzo Hernández en el 1974 (.562 en 512 turnos), Oswaldo Guillén en el 1986 (.576 en 547 turnos), en el 1989 (.588 en 597) y en el 1995 (.588 en 415), David Concepción en el 1983 (.583 en 528), Luis Aparicio en el 1967 (.583 en 546) y en 1971 (.587 en 491) y Omar Vizquel en el 1991 (.595 en 426). De este grupo, solo me sorprende ver a Concepción, porque el resto nunca brilló por su capacidad de embasarse o de batear con poder
Pero Cedeño apenas tiene unos 550 turnos en su carrera, así que aún tiene tiempo de 'salvarse' de estar en el grupo de los peores bateadores criollos. Solamente midiendo el OPS, los bates más deficientes en nuestra historia corresponden a:
Entre todos los actualmente activos, ningún criollo con al menos 400 turnos es peor que Ronny Cedeño
El campocorto/camarero de los Cachorros de Chicago ha conectado, a la fecha, para un OPS de .605 -- y eso porque en los tres últimos días subió al 'potro' de los .600, porque llegó a estar en .590 (el 4 de septiembre)
Si han leido este blog con anterioridad, sabrán lo importante que es el OPS para medir el rendimiento ofensivo de un pelotero: no es la mejor de todas las estadísticas, pero es sencilla de calcular y más sencilla aún de entender -- mientras menor sea, peor es el bateador ya que refleja su ineptitud para embasarse y para batear con poder. En consecuencia, un OPS de casi .600 es una cosa terrible...
Ahondando un poquito más, se me ocurrió comparar a Cedeño con otros 'malos' bateadores del pasado. No tengo los números del 2006 a mano, así que medí todas las temporadas de más de 400 turnos al bate entre 1945 y 2005 para ver dónde rankeaba el criollo
Para mi sorpresa, aún siendo uno de los más malos, hay muchos peores que él: de 7.704 ocurrencias en el período, Cedeño supera a 286 otros bateadores (el 3.7% -- lo que quiere decir que el 96.3% de las temporadas entre 1945-2005 fueron mejores que la del 2006 de Cedeño...oops!)
Y para mi aún mayor sorpresa, descubrí que hay varios criollos en ese 3.7% que son peores que Cedeño...
¿El peor? Alvaro Espinoza
En 1990, Espinoza bateó para .224/.258/.274, lo que nos da un OPS de .532. Solamente hay 21 peloteros con una campaña ofensiva peor que la suya (el 0.3%). De hecho, es la segunda peor desde los 90s a la fecha (Alfredo Griffin se lleva el premio con .512 ese mismo año). En esa temporada, el criollo tuvo un OPS+ de 50, o lo que es lo mismo, el valor ofensivo de Espinoza equivalía a la mitad del promedio de la liga...
Y esa no fue la única temporada de ese nivel que tuvo. En 1994 su OPS+ fue de 46 (aunque en solo 244 turnos)
Además de él, en la lista de los que han sido peores que Cedeño '2006, están César Iztúris en el 2002 (.556 en 439 turnos) y en el 2003 (.597 en 558 turnos), Enzo Hernández en el 1974 (.562 en 512 turnos), Oswaldo Guillén en el 1986 (.576 en 547 turnos), en el 1989 (.588 en 597) y en el 1995 (.588 en 415), David Concepción en el 1983 (.583 en 528), Luis Aparicio en el 1967 (.583 en 546) y en 1971 (.587 en 491) y Omar Vizquel en el 1991 (.595 en 426). De este grupo, solo me sorprende ver a Concepción, porque el resto nunca brilló por su capacidad de embasarse o de batear con poder
Pero Cedeño apenas tiene unos 550 turnos en su carrera, así que aún tiene tiempo de 'salvarse' de estar en el grupo de los peores bateadores criollos. Solamente midiendo el OPS, los bates más deficientes en nuestra historia corresponden a:
.550 - Enzo Hernández (2.327 turnos)Nota: esta lista incluye únicamente a los peloteros con más de 1.500 turnos. Los activos tienen sus datos actualizados al 10.09.06
.607 - Alvaro Espinoza (2.478)
.627 - Oswaldo Guillén (6.686)
.632 - César Iztúris (2.428)
.635 - Tomás Pérez (1.862)
# Ultima actualización @ 2:00 p. m.
comentarios:
Regresa a la página anterior...
Yo listaría los OPS de diferentes épocas haciendo referencia al OPS+ ya que realmente es este numero lo que te da la idea de lo buen o mal bateador que era el jugador con respecto a la Liga en la que jugaba, y por ende te diria que diferentes fueron dos epocas distintas en cuanto a batear.
Por ejemplo fíjate lo injusto que es con Aparicio el listar su .583 de OPS de la temporada de 1967 (que equivalía a .73 OPS+ de la Liga de ese año) junto al .552 de Izturiz del 2002 (que equivalia a .52 de OPS+ en el 2002 ).
Si buscas un equivalente algun .73 de OPS+ en el año 2002 en Dodger Stadium , por ejemplo si busca a Wilkin Ruan, veras que su OPS absoluto fue .636, lo cual es casi 80 puntos por encima del OPS de Izturiz ese año.
En otras palabras Izturiz en el 2002 fue 15% peor bateador que Aparicio en 1967 aunque en terminos absolutos sus OPS solo se distanciaron 27 puntos.
Por ejemplo fíjate lo injusto que es con Aparicio el listar su .583 de OPS de la temporada de 1967 (que equivalía a .73 OPS+ de la Liga de ese año) junto al .552 de Izturiz del 2002 (que equivalia a .52 de OPS+ en el 2002 ).
Si buscas un equivalente algun .73 de OPS+ en el año 2002 en Dodger Stadium , por ejemplo si busca a Wilkin Ruan, veras que su OPS absoluto fue .636, lo cual es casi 80 puntos por encima del OPS de Izturiz ese año.
En otras palabras Izturiz en el 2002 fue 15% peor bateador que Aparicio en 1967 aunque en terminos absolutos sus OPS solo se distanciaron 27 puntos.
# preparado por 
5:55 p. m.
5:55 p. m.
Si, Manuel, pero la verdad, con números como un OPS de .575-.580, es irrelevante, porque igual es pésimo...
Esa es una forma de verlo.
Otra forma de verlo es que la temporada de Aparicio en el 67, con ese "pirrico" .583 de OPS, equivalente a .73 OPS+ de ese momento, fue mejor que la de de Guillen en el 86 (.656, .71 OPS+) y 94 (.659, .72 OPS+) o de Vizquel en el 94 (.650, .69 OPS+) o de Endy Chavez en el 2003(.648, .57 OPS+). Todas son temporadas con al menos .640 de OPS y todas peores que la de Aparicio del 67.
Es el mismo error que comete los medios con lo del porcentaje de fildeo y el average de Vizquel con Aparicio, por ejemplo. Totalmente igualados sin ninguna normalizacion historica.
Otra forma de verlo es que la temporada de Aparicio en el 67, con ese "pirrico" .583 de OPS, equivalente a .73 OPS+ de ese momento, fue mejor que la de de Guillen en el 86 (.656, .71 OPS+) y 94 (.659, .72 OPS+) o de Vizquel en el 94 (.650, .69 OPS+) o de Endy Chavez en el 2003(.648, .57 OPS+). Todas son temporadas con al menos .640 de OPS y todas peores que la de Aparicio del 67.
Es el mismo error que comete los medios con lo del porcentaje de fildeo y el average de Vizquel con Aparicio, por ejemplo. Totalmente igualados sin ninguna normalizacion historica.
# preparado por 7:30 p. m.
7:30 p. m.
Yo quiero hacerte una pregunta....tu has jugado beisbol? Cuanto es tu OPS? Debe estar por encima de 1000 o me equivoco? Una mala temporada la puede tener cualquiera o si no mira a Concepcion y Aparicio...como fueron los inicio de Galarraga? Solo quiero que me respondas eso.
# preparado por 8:49 p. m.
8:49 p. m.
Sr. Anónimo, por favor vuelva a leer el post, porque me da la impresión de que no lo entendió en lo absoluto.
Y curiosamente, mi OPS cuando jugué con los Criollitos, debe haber estado por el rango de los .400. Pero cuando jugué softball ya de adulto seguro estuve siempre sobre el potro de los .800, aunque, claro, era una liga de puros gordos cerveceros...
Y curiosamente, mi OPS cuando jugué con los Criollitos, debe haber estado por el rango de los .400. Pero cuando jugué softball ya de adulto seguro estuve siempre sobre el potro de los .800, aunque, claro, era una liga de puros gordos cerveceros...
Yo le diria al Sr. Anonimo que lo primero que debe hacer es decirnos su nombre ya que disparar entre las sombras es propio de quien tiene miedo a sus propias acciones.
Quien no ha jugado beisbol en Venezuela, aunque sea de chapita? Que muchos no hallamos avanzado mas alla de ligas infantiles, juveniles y de softball es una muestra de nuestra propia conciencia sobre lo dificil que es jugar bien a un nivel mas avanzado. Y en cuanto al OPS de Rorro, al menos escribiendo en su blog y con respecto a los medios venezolanos, creo que esta de lider.
Quien no ha jugado beisbol en Venezuela, aunque sea de chapita? Que muchos no hallamos avanzado mas alla de ligas infantiles, juveniles y de softball es una muestra de nuestra propia conciencia sobre lo dificil que es jugar bien a un nivel mas avanzado. Y en cuanto al OPS de Rorro, al menos escribiendo en su blog y con respecto a los medios venezolanos, creo que esta de lider.
# preparado por 9:45 a. m.
9:45 a. m.
Fran: ¿gordo cafetero entonces?
Luzardo y Manuel: gracias por sus palabras, pero no se enrollen mucho. Los comentarios de anónimos tienen un valor de 0,0 %
Luzardo y Manuel: gracias por sus palabras, pero no se enrollen mucho. Los comentarios de anónimos tienen un valor de 0,0 %
Eso ya está mejor, prefiero que me digan cafetero que borracho ;-) jejejejeje
El otro día corrí de home a primera en casi 8 segundos, nunca había corrido tan rápido jejejejejeje (Claro, la primera base estaba de bajadita)
Tienen razón, no vale la pena ni molestarse una pizca para responderle a un anónimo.
Publicar un comentario
El otro día corrí de home a primera en casi 8 segundos, nunca había corrido tan rápido jejejejejeje (Claro, la primera base estaba de bajadita)
Tienen razón, no vale la pena ni molestarse una pizca para responderle a un anónimo.
# preparado por 1:22 p. m.
1:22 p. m.Regresa a la página anterior...
