28.11.07
¡Santana con los Yankees!¡Santana con los Yankees!
¡Aaaaahhhhh! ¿se asustaron? Pues nada de eso, todavía no se ha definido ningún cambio con ningún equipo que involucre al zurdo Johan Santana, pero es indiscutible que la transacción que más atención recibe es aquella que lo pudiera llevar a vestir el uniforme de los Mulos del Bronx
Hay dos razones para que esto sea así, o mejor dicho, tres razones: 1. Los New York Yankees son uno de ¿cuántos? ¿tres? ¿cuatro? equipos que tienen el músculo financiero para ofrecerle al criollo el contrato multianual que seguramente exigirá para levantar la cláusula de "no cambio" que existe en su contrato actual (se dice que Santana está pidiendo $150 millones por seis años, con una opción para un 7mo año). 2. Los New York Yankees cuentan con suficiente talento joven como para armarle un paquete interesante a los Minnesota Twins y obtener al zurdo, sin además desarmar sus granjas como para debilitar las nuevas generaciones (y de esto hablaremos un poco más en el siguiente párrafo). Y 3. Los Boston Red Sox parecen no estar interesados en cargarse con otro contrato giga-millonario, los Los Angeles Angels of Anaheim no parecen tener jugadores interesantes para ofrecerle a los Twins, y los Los Angeles Dodgers han dicho que no les interesa convertirse en la versión West Coast del Imperio del Mal, así que no firmará a nadie por precios tan elevados
Ahora, sobre el asunto este de que los Yankees tienen talento como para dar sin quedar débiles, se dice por allí que el comentario de Little Boss o Hankenstein (como se le dice a Hank Steinbrenner, el más vocal de los dos herederos de la organización Yankee) en el que indicaba que no cambiaría a los tres lanzadores prospectos que tiene la organización (Chamberlain, Kennedy y Hughes) se limitaba a la consideración de obtener un antesalista que reemplazara al amigo Alex Rodríguez, pero que si se trata de conseguir el brazo de Santana, "everything goes". Adicionalmente, se rumora que el mismo Hank ha dicho que obtener a Santana sería EL CAMBIO de esta temporada, así que interés hay, y de sobra
Supongamos entonces que en los próximos días hay algún adelanto en estas negociaciones (mismas que ya han comenzado, según admitieron ambas partes), ¿cómo quedarían las cosas? Pasemos a elucubrar...
Para los Yankees sería un fenómeno contar con un brazo de calidad, dado que ninguno de los miembros de su rotación en el 2007 tuvo tantos Win shares como Santana, quien tuvo un "año flojo" (el Super gocho tuvo 18 WS, Chien-Ming Wang tuvo 16, Mike Mussina tuvo 14, y más nadie llegó a superar los 6). Si suponemos que Santana reemplazaría en la rotación a alguien como Roger Clemens (5 WS), estaríamos hablando de un upgrade de 13WS, o lo que es lo mismo, 4 victorias -- de un solo trancazo. Claro, si entregan a alguien como Hughes, no solo estarían perdiendo los 6WS que logró en el 2007, sino que probablemente pierdan un poco más si suponemos también que su rendimiento efectivo se incrementará en su segunda temporada en las Mayores. Digamos entonces que la llegada de Santana le da un par de triunfos adicionales al equipo
Hay que asumir entonces que un Santana Yankee sería más efectivo también y en lugar de obtener 18WS, conseguiría unos 22-24, lo que de vuelta nos trae a 4 victorias por encima del 2007
Pero por otro lado, si los Yankees entregan a alguien como Melky Cabrera (los Twins necesitan urgente un CF), entonces habría que esperar a que Johnny Damon regrese a niveles de producción más altos que lo que hizo el año pasado, y que tanto Hideki Matsui y Bob Abreu se mantengan o incluso mejoren un poquitín
Todo esto hace que el cambio tenga sentido para los Yankees, quienes pasarían de ser candidatos para pasar a los Playoffs en el 2008 a ser firmes candidatos a ganar la Serie Mundial en el 2008 (y 2009, y 2010, y 2011, y 2012, y 2013, y 2014, y 2015). Además eso, debemos recordar que los ingresos por ventas de franelas, muñequitos, regalitos, libritos y toda la parafernalia publicitaria que se puedan inventar, aumentarán al contar con el nombre de Johan Santana...
¿Y para Santana? Como dirían por allí, "de anteojito" que le conviene el cambio. Los Twins son un equipo que ha sabido hacer mucho con poco, pero que lamentablemente parece pensar que es obligatorio jugar con poco, así que aún cuando tomaran la decisión de pagarle al criollo lo que él les pida, no invertirán más en otros jugadores de calidad, dejando a la organización -- y a las esperanzas de Santana de titularse -- en el mismo lugar en el que están ahora: cerca, pero no lo suficiente
Además de ofrecerle la posibilidad de titularse como Campeón Mundial, los Yankees le ofrecerían a Santana una ofensiva tan poderosa que le quitaría de encima el gran problema que le ha acompañado en estos últimos tres años (y no me refiero a su alto nivel de jonrones permitidos): el poco apoyo de sus compañeros bateadores. Desde el 2004, el criollo ha recibido apoyo al ritmo de 5.10 (2007), 5.05 (2006), 4.70 (2005), y 5.64 (2004) carreras por partido, gracias a que los Twins en esos cuatro años no lograron quedar entre los mejores productores de las Mayores, mientras que los Mulos fueron primeros en carreras anotadas en 2007 y 2006, y segundos en 2005 y 2004, anotando en promedio 1.07 carreras más por juego que los Mellizos
Si Santana contara con ese apoyo, el número de victorias para él sería mucho más elevado que 15, 16, o incluso 19, y pudiera convertirse en un perenne ganador de 20 partidos (si se mantiene saludable)
...ahora, por otro lado hay que recordar que jugar en la División Este de la Americana implica más juegos contra Boston, y menos juegos contra Kansas City (aunque hay quien dirá que también jugará más contra Baltimore y Tampa Bay). También implicará menos juegos contra su némesis, Magglio Ordóñez. Y también implicará más juegos abiertos en Yankee Stadium, donde el criollo tiene marca de 1-2, pero con efectividad de 1.17 y 23 ponches en 23.0 IP y WHIP de 1.00 (es el parque en el que tiene menor efectividad con al menos 20 entradas trabajadas)
Todo parece indicar que sería un cambio "redondito" para todas las partes involucradas, pero hay que esperar a ver cómo se desarrollan las negociaciones...
...y por cierto, otro de los rumores que suena por allí es que uno de los jugadores que quieren los Twins en un posible cambio, es el criollo José Tabata. No quieren ná...
Hay dos razones para que esto sea así, o mejor dicho, tres razones: 1. Los New York Yankees son uno de ¿cuántos? ¿tres? ¿cuatro? equipos que tienen el músculo financiero para ofrecerle al criollo el contrato multianual que seguramente exigirá para levantar la cláusula de "no cambio" que existe en su contrato actual (se dice que Santana está pidiendo $150 millones por seis años, con una opción para un 7mo año). 2. Los New York Yankees cuentan con suficiente talento joven como para armarle un paquete interesante a los Minnesota Twins y obtener al zurdo, sin además desarmar sus granjas como para debilitar las nuevas generaciones (y de esto hablaremos un poco más en el siguiente párrafo). Y 3. Los Boston Red Sox parecen no estar interesados en cargarse con otro contrato giga-millonario, los Los Angeles Angels of Anaheim no parecen tener jugadores interesantes para ofrecerle a los Twins, y los Los Angeles Dodgers han dicho que no les interesa convertirse en la versión West Coast del Imperio del Mal, así que no firmará a nadie por precios tan elevados
Ahora, sobre el asunto este de que los Yankees tienen talento como para dar sin quedar débiles, se dice por allí que el comentario de Little Boss o Hankenstein (como se le dice a Hank Steinbrenner, el más vocal de los dos herederos de la organización Yankee) en el que indicaba que no cambiaría a los tres lanzadores prospectos que tiene la organización (Chamberlain, Kennedy y Hughes) se limitaba a la consideración de obtener un antesalista que reemplazara al amigo Alex Rodríguez, pero que si se trata de conseguir el brazo de Santana, "everything goes". Adicionalmente, se rumora que el mismo Hank ha dicho que obtener a Santana sería EL CAMBIO de esta temporada, así que interés hay, y de sobra
Supongamos entonces que en los próximos días hay algún adelanto en estas negociaciones (mismas que ya han comenzado, según admitieron ambas partes), ¿cómo quedarían las cosas? Pasemos a elucubrar...
Para los Yankees sería un fenómeno contar con un brazo de calidad, dado que ninguno de los miembros de su rotación en el 2007 tuvo tantos Win shares como Santana, quien tuvo un "año flojo" (el Super gocho tuvo 18 WS, Chien-Ming Wang tuvo 16, Mike Mussina tuvo 14, y más nadie llegó a superar los 6). Si suponemos que Santana reemplazaría en la rotación a alguien como Roger Clemens (5 WS), estaríamos hablando de un upgrade de 13WS, o lo que es lo mismo, 4 victorias -- de un solo trancazo. Claro, si entregan a alguien como Hughes, no solo estarían perdiendo los 6WS que logró en el 2007, sino que probablemente pierdan un poco más si suponemos también que su rendimiento efectivo se incrementará en su segunda temporada en las Mayores. Digamos entonces que la llegada de Santana le da un par de triunfos adicionales al equipo
Hay que asumir entonces que un Santana Yankee sería más efectivo también y en lugar de obtener 18WS, conseguiría unos 22-24, lo que de vuelta nos trae a 4 victorias por encima del 2007
Pero por otro lado, si los Yankees entregan a alguien como Melky Cabrera (los Twins necesitan urgente un CF), entonces habría que esperar a que Johnny Damon regrese a niveles de producción más altos que lo que hizo el año pasado, y que tanto Hideki Matsui y Bob Abreu se mantengan o incluso mejoren un poquitín
Todo esto hace que el cambio tenga sentido para los Yankees, quienes pasarían de ser candidatos para pasar a los Playoffs en el 2008 a ser firmes candidatos a ganar la Serie Mundial en el 2008 (y 2009, y 2010, y 2011, y 2012, y 2013, y 2014, y 2015). Además eso, debemos recordar que los ingresos por ventas de franelas, muñequitos, regalitos, libritos y toda la parafernalia publicitaria que se puedan inventar, aumentarán al contar con el nombre de Johan Santana...
¿Y para Santana? Como dirían por allí, "de anteojito" que le conviene el cambio. Los Twins son un equipo que ha sabido hacer mucho con poco, pero que lamentablemente parece pensar que es obligatorio jugar con poco, así que aún cuando tomaran la decisión de pagarle al criollo lo que él les pida, no invertirán más en otros jugadores de calidad, dejando a la organización -- y a las esperanzas de Santana de titularse -- en el mismo lugar en el que están ahora: cerca, pero no lo suficiente
Además de ofrecerle la posibilidad de titularse como Campeón Mundial, los Yankees le ofrecerían a Santana una ofensiva tan poderosa que le quitaría de encima el gran problema que le ha acompañado en estos últimos tres años (y no me refiero a su alto nivel de jonrones permitidos): el poco apoyo de sus compañeros bateadores. Desde el 2004, el criollo ha recibido apoyo al ritmo de 5.10 (2007), 5.05 (2006), 4.70 (2005), y 5.64 (2004) carreras por partido, gracias a que los Twins en esos cuatro años no lograron quedar entre los mejores productores de las Mayores, mientras que los Mulos fueron primeros en carreras anotadas en 2007 y 2006, y segundos en 2005 y 2004, anotando en promedio 1.07 carreras más por juego que los Mellizos
Si Santana contara con ese apoyo, el número de victorias para él sería mucho más elevado que 15, 16, o incluso 19, y pudiera convertirse en un perenne ganador de 20 partidos (si se mantiene saludable)
...ahora, por otro lado hay que recordar que jugar en la División Este de la Americana implica más juegos contra Boston, y menos juegos contra Kansas City (aunque hay quien dirá que también jugará más contra Baltimore y Tampa Bay). También implicará menos juegos contra su némesis, Magglio Ordóñez. Y también implicará más juegos abiertos en Yankee Stadium, donde el criollo tiene marca de 1-2, pero con efectividad de 1.17 y 23 ponches en 23.0 IP y WHIP de 1.00 (es el parque en el que tiene menor efectividad con al menos 20 entradas trabajadas)
Todo parece indicar que sería un cambio "redondito" para todas las partes involucradas, pero hay que esperar a ver cómo se desarrollan las negociaciones...
...y por cierto, otro de los rumores que suena por allí es que uno de los jugadores que quieren los Twins en un posible cambio, es el criollo José Tabata. No quieren ná...
Etiquetas: 2007, Johan Santana, New York Yankees, Venezolanos en general
# Ultima actualización @ 9:30 a. m.
comentarios:
Regresa a la página anterior...
Saludos Rodrigo, 2 cosas:
1._ en donde dice del poder ofensivo de los Yankees: ".. en 2007 y 2007, y segundos en 2005 y 2004, anotando en promedio 1.07 carreras más por juego que los Mellizos", hay un error en los años, ¿2 veces 2007?, creo que quisistes decir, 2006 y 2007.
2._ Entre, los nuevos conjuntos interesados en Santana se encuentran los Tigres de Detroit, no se que tantas posibilidades tengan estos de convencer a los Twins de entregar a Santana, pero de ser cierto, eso si acabaría con las posibilidades de enfrentarse a su némesis Magglio Ordóñez jejejeje...
Allí se las dejo...
1._ en donde dice del poder ofensivo de los Yankees: ".. en 2007 y 2007, y segundos en 2005 y 2004, anotando en promedio 1.07 carreras más por juego que los Mellizos", hay un error en los años, ¿2 veces 2007?, creo que quisistes decir, 2006 y 2007.
2._ Entre, los nuevos conjuntos interesados en Santana se encuentran los Tigres de Detroit, no se que tantas posibilidades tengan estos de convencer a los Twins de entregar a Santana, pero de ser cierto, eso si acabaría con las posibilidades de enfrentarse a su némesis Magglio Ordóñez jejejeje...
Allí se las dejo...
# preparado por 
12:46 p. m.
12:46 p. m.
hay por lo menos 3 grandes prospectos venezolanos en la organizacion de los yankees, por que no nos hablas de ellos?
Tu casi no eres Yanquista??? Wow cuanta imparcialidad....!
Te puedo decir que Pedro Martínez quien en su mejores tiempos era mucho mejor pitcher que Santana jugaba para Boston unos de los equipos de mejor ofensiva, y que pasaba??? Boston no colaboraban mucho en sus juegos.
Analiselo, y deje su euforia.
Te puedo decir que Pedro Martínez quien en su mejores tiempos era mucho mejor pitcher que Santana jugaba para Boston unos de los equipos de mejor ofensiva, y que pasaba??? Boston no colaboraban mucho en sus juegos.
Analiselo, y deje su euforia.
# preparado por 4:05 p. m.
4:05 p. m.
¿Rodrigo Yankeesta? jajaja... creo que no leyo bien el comienzo hermanazo, allí claramente dice: "¡Aaaaahhhhh! ¿se asustaron?..." más evidente no se puede ser, yo creo que el primer asustado es el mismo Rodrigo si fuese él el que leyera éste artículo de no haber sido escrito por él, así que comentarios fuera de lugar no van al caso. Allí se la dejo...
# preparado por 4:37 p. m.
4:37 p. m.
Estimado amigo anónimo,
1. Me da un poco, solo un poco, de risa que pienses que soy "Yanquista", puesto que es todo lo contrario. Desde hace más de 25 años soy fiel seguidor de los Medias Rojas de Boston. Pero como no te tomaste el tiempo de leer ningún otro de mis posts, la verdad ni te enteraste. De hecho, y te habrías dado cuenta si hubieses leído concienzudamente, llamo "Imperio del mal" a los Yankees en este mismo post
2. Tu comentario tiene algo de sentido: el hecho de que un lanzador juegue con la mejor ofensiva (o una de las mejores, para no ofender susceptibilidades) no asegura que reciba el apoyo que necesita. Pedro Martínez pudiera ser un ejemplo, pero me gustaría que me indicaras con más detalle cuál año te parece que no recibió apoyo suficiente
3. No entiendo por qué dices que hay imparcialidad. Por favor indícame cuál de mis oraciones te hace pensar eso
4. No entiendo por qué dices que debo analizar (por cierto, analícelo se escribe con acento y con c), si justamente eso fue lo que hice. Aunque te dejo esta, porque como bien admito en el punto 2, no necesariamente se gana aún teniendo la mejor ofensiva como respaldo
5. No entiendo por qué dices que estoy eufórico. Aparte de los signos de exclamación que usé en el título (por cierto, un ardid publicitario para conseguir más visitas), en ningún lado celebro ni festejo nada de nada
6. Muchos saludos a los amigos de República Dominicana
Besos y amapuches,
La Gerencia
PD: sé hombrecito (o mujercita, porque no sé qué eres) y pon tu nombre verdadero si vas a reclamar
1. Me da un poco, solo un poco, de risa que pienses que soy "Yanquista", puesto que es todo lo contrario. Desde hace más de 25 años soy fiel seguidor de los Medias Rojas de Boston. Pero como no te tomaste el tiempo de leer ningún otro de mis posts, la verdad ni te enteraste. De hecho, y te habrías dado cuenta si hubieses leído concienzudamente, llamo "Imperio del mal" a los Yankees en este mismo post
2. Tu comentario tiene algo de sentido: el hecho de que un lanzador juegue con la mejor ofensiva (o una de las mejores, para no ofender susceptibilidades) no asegura que reciba el apoyo que necesita. Pedro Martínez pudiera ser un ejemplo, pero me gustaría que me indicaras con más detalle cuál año te parece que no recibió apoyo suficiente
3. No entiendo por qué dices que hay imparcialidad. Por favor indícame cuál de mis oraciones te hace pensar eso
4. No entiendo por qué dices que debo analizar (por cierto, analícelo se escribe con acento y con c), si justamente eso fue lo que hice. Aunque te dejo esta, porque como bien admito en el punto 2, no necesariamente se gana aún teniendo la mejor ofensiva como respaldo
5. No entiendo por qué dices que estoy eufórico. Aparte de los signos de exclamación que usé en el título (por cierto, un ardid publicitario para conseguir más visitas), en ningún lado celebro ni festejo nada de nada
6. Muchos saludos a los amigos de República Dominicana
Besos y amapuches,
La Gerencia
PD: sé hombrecito (o mujercita, porque no sé qué eres) y pon tu nombre verdadero si vas a reclamar
Si yo gerenciara los Twins mi primera opción no serian los Yankees.
Los Dodgers serian mejor opción con un paquete que incluya a Billinsley, Kemp y Andy LaRoche, jugadores que pueden ayudarlos ya en la próxima temporada en 3B, el OF y un abridor que puede pelearle a Liriano el papel de estrella de la rotación.
El anzuelo de los Yankees, Phil Hughes, es un pitcher con tremendas proyecciones pero Cabrera no es mas que un cuarto OF con limitaciones ofensivas que tuvo la oportunidad de jugar a diario por circunstancias ajenas a el; y Austin Jackson o José Tabata están por lo menos a dos años de llegar a grandes ligas, no habiendo en las menores ningún otro jugador de posición que se no sea mas que un prospecto C+ a B cuando mucho.
Incluso con Boston habría mayor opción de un mejor retooling con un paquete que incluya a alguno de sus lanzadores jóvenes (Bucholz o Lester) mas Jed Lowrie o Jacob Elsbury para cubrir sus necesidades actuales.
Si los Yankees terminan haciéndose de Santana con Cabrera en el cambio para mi va a ser un éxito de los Steinbrothers.
Sin embargo algo me dice que los tiros terminaran siendo en New York ya que Minnesota parece haber cerrado la transacción de Matt Garza por Delmon Young con Tampa Bay, lo que significa que habrían cubierto el OF derecho de poder que necesitan y que los Dodgers deberían salir del casting o por lo menos Kemp perdería interés de estar en la negociación.
De todos modos parece que primero sabremos el resultado del referéndum que en donde jugara Santana la próxima temporada.
Para el amigo anónimo, creo que llamar Yankista a un probado miembro de la Red Sox Nation es sinónimo de no estar muy bien enterado sobre la trayectoria de este blog
Y en cuanto a Pedro Martínez, en sus años con Boston, es verdad que en algunos años el apoyo ofensivo fue escaso tal como en el 2000 (con 4.73 carreras por cada 9 IP) o en el 2001 (4.01) pero en la mayoría de sus años allí el RS estuvo igual o mejor que el promedio de la liga : 6.03 en 2002 6.23 en 2003, 5.60 en el 2004 y 6.03 en 1999. Lo que si le digo es que no es difícil predecir que de terminar en los Yankees las probabilidades de Santana de recibir un mejor run support al que recibió en los Twins son mucho mayores que este sea menor en los últimos cuatro años.
Los Dodgers serian mejor opción con un paquete que incluya a Billinsley, Kemp y Andy LaRoche, jugadores que pueden ayudarlos ya en la próxima temporada en 3B, el OF y un abridor que puede pelearle a Liriano el papel de estrella de la rotación.
El anzuelo de los Yankees, Phil Hughes, es un pitcher con tremendas proyecciones pero Cabrera no es mas que un cuarto OF con limitaciones ofensivas que tuvo la oportunidad de jugar a diario por circunstancias ajenas a el; y Austin Jackson o José Tabata están por lo menos a dos años de llegar a grandes ligas, no habiendo en las menores ningún otro jugador de posición que se no sea mas que un prospecto C+ a B cuando mucho.
Incluso con Boston habría mayor opción de un mejor retooling con un paquete que incluya a alguno de sus lanzadores jóvenes (Bucholz o Lester) mas Jed Lowrie o Jacob Elsbury para cubrir sus necesidades actuales.
Si los Yankees terminan haciéndose de Santana con Cabrera en el cambio para mi va a ser un éxito de los Steinbrothers.
Sin embargo algo me dice que los tiros terminaran siendo en New York ya que Minnesota parece haber cerrado la transacción de Matt Garza por Delmon Young con Tampa Bay, lo que significa que habrían cubierto el OF derecho de poder que necesitan y que los Dodgers deberían salir del casting o por lo menos Kemp perdería interés de estar en la negociación.
De todos modos parece que primero sabremos el resultado del referéndum que en donde jugara Santana la próxima temporada.
Para el amigo anónimo, creo que llamar Yankista a un probado miembro de la Red Sox Nation es sinónimo de no estar muy bien enterado sobre la trayectoria de este blog
Y en cuanto a Pedro Martínez, en sus años con Boston, es verdad que en algunos años el apoyo ofensivo fue escaso tal como en el 2000 (con 4.73 carreras por cada 9 IP) o en el 2001 (4.01) pero en la mayoría de sus años allí el RS estuvo igual o mejor que el promedio de la liga : 6.03 en 2002 6.23 en 2003, 5.60 en el 2004 y 6.03 en 1999. Lo que si le digo es que no es difícil predecir que de terminar en los Yankees las probabilidades de Santana de recibir un mejor run support al que recibió en los Twins son mucho mayores que este sea menor en los últimos cuatro años.
# preparado por 8:35 p. m.
8:35 p. m.
De verdad que uno aprende mucho leyendo tus artículos, y el comentario de Tortolero es muy interesante. Aunque hay muchas cosas que no entiendo todavía, por ejemplo: cómo es que se calcula el win share de un lanzador?
y que es RS?
Recibido tus saludos RoRRo!
y que es RS?
Recibido tus saludos RoRRo!
# preparado por 1:38 p. m.
1:38 p. m.
La fórmula del WS es muy complicada para mi, pero Manuel te puede explicar, o el mismo Frank Pereiro, que saben mucho más que yo
El RS o Run Support es básicamente la cantidad de carreras que anota un equipo cuando ese pitcher está lanzando. Sirve para compararlo directamente con la efectividad. En términos simples, si un lanzador tiene una efectividad inferior a su RS, debería tener un récord positivo dado que su equipo hizo más carreras que las que él permitió a los contrarios
Claro que esto no es así de simple, porque hay otros factores que medir. Por mencionar un casoambas variables son resultados de promedios, así que no necesariamente se balancean una con la otra -- por ejemplo, un lanzador puede ganar 3 juegos en los que su equipo anota más de 10 carreras y perder 9 en los que anotan menos de 3. Su efectividad puede ser muy baja, y su RS puede ser alto, pero es por esos 3 juegos que ganaron por paliza. Otro aspecto que afecta esta relación es que el trabajo del bull-pen para mantener los juegos que deja ganando un pitcher...
Publicar un comentario
El RS o Run Support es básicamente la cantidad de carreras que anota un equipo cuando ese pitcher está lanzando. Sirve para compararlo directamente con la efectividad. En términos simples, si un lanzador tiene una efectividad inferior a su RS, debería tener un récord positivo dado que su equipo hizo más carreras que las que él permitió a los contrarios
Claro que esto no es así de simple, porque hay otros factores que medir. Por mencionar un casoambas variables son resultados de promedios, así que no necesariamente se balancean una con la otra -- por ejemplo, un lanzador puede ganar 3 juegos en los que su equipo anota más de 10 carreras y perder 9 en los que anotan menos de 3. Su efectividad puede ser muy baja, y su RS puede ser alto, pero es por esos 3 juegos que ganaron por paliza. Otro aspecto que afecta esta relación es que el trabajo del bull-pen para mantener los juegos que deja ganando un pitcher...
Regresa a la página anterior...
