<!-- --><style type="text/css">@import url(https://www.blogger.com/static/v1/v-css/navbar/3334278262-classic.css); div.b-mobile {display:none;} </style> </head><body><script type="text/javascript"> function setAttributeOnload(object, attribute, val) { if(window.addEventListener) { window.addEventListener('load', function(){ object[attribute] = val; }, false); } else { window.attachEvent('onload', function(){ object[attribute] = val; }); } } </script> <div id="navbar-iframe-container"></div> <script type="text/javascript" src="https://apis.google.com/js/plusone.js"></script> <script type="text/javascript"> gapi.load("gapi.iframes:gapi.iframes.style.bubble", function() { if (gapi.iframes && gapi.iframes.getContext) { gapi.iframes.getContext().openChild({ url: 'https://www.blogger.com/navbar.g?targetBlogID\x3d6859923\x26blogName\x3dLos+hijos+del+Pat%C3%B3n\x26publishMode\x3dPUBLISH_MODE_BLOGSPOT\x26navbarType\x3dTAN\x26layoutType\x3dCLASSIC\x26searchRoot\x3dhttp://rorrobb.blogspot.com/search\x26blogLocale\x3des_VE\x26v\x3d2\x26homepageUrl\x3dhttp://rorrobb.blogspot.com/\x26vt\x3d4724093474609162902', where: document.getElementById("navbar-iframe-container"), id: "navbar-iframe" }); } }); </script>

6.9.06

¿Quién es nuestro tercer mejor bateador? - Parte II

Retomando la pregunta que nos hicimos ayer, hoy nos tocará analizar a los tres peloteros restantes del grupo de 10 que calificaba para este estudio (haber jugado en al menos 66% de los encuentros realizados desde el 2003) . Recordemos que se trata de la actuación ofensivas desde el 2004

Varios de ustedes ya dedujeron quiénes son, pero igual se los presento:


Antes de continuar, me parece justo responder una pregunta que algunos de ustedes se están haciendo: ¿Dónde está Magglio Ordóñez? Magglio no califica para esta análisis debido a que perdió muchos juegos durante el 2004 y el 2005, y a que su rendimiento en el 2006 ha decaido en la segunda mitad de la temporada. Otro que no aparece, pero bien pudiera haberlo hecho (aunque sorprenda a más de uno) es Richard Hidalgo, quien tampoco califica por el hecho de que no está activo de momento (y, en cualquier caso, no es competencia para este trio particular) . Y de Edgardo Alfonzo mejor ni hablemos

Empecemos por orden de antigüedad: Melvin Mora ha acumulado excelentes números en el período (.305/.382/.482) y es el que tiene el OPS más alto del trio (.869), pero también es el que se poncha más veces (tanto en valores absolutos como proporcionalmente). Es el de más poder y tiene suficiente paciencia en el plato. Hace tres años logró el segundo mejor promedio de bateo para un criollo (.340), que aún es récord para los nuestros en la Liga Americana

Le sigue Carlos Guillén quien, al igual que Mora, ha tenido sus mejores campañas a una edad en la que más bien debería estar comenzando a decaer. Guillén pudiera estar mejor posicionado en esta lista de no ser por los partidos que perdió en el 2005, pero su temporada del 2004 fue tan buena (.318/.379/.542) que es más que suficiente para tapar esas deficiencias

En tercer lugar tenemos a Víctor Martínez, el muchacho del grupo. Martínez es un caso particular, dado que es levemente inferior que los otros dos (.299/.370/.465), pero cuando recordamos que ocupa la receptoría, nos damos cuenta de la importancia de su aporte

Los números de estos tres peloteros son relativamente similares, con una leve ventaja para Mora. Si revisamos sus win shares (solamente el factor ofensivo), veremos que el Yaracuyano lidera el trio con 52 WS, seguido de Martínez con 44 y Guillén con 41. Este último se ve afectado por la lesión que le quitó gran parte del 2005

Todo parece indicar que el mejor del grupo es Mora. Pero...

Siempre hay un pero, y en este caso viene por el hecho de que los numeritos de Mora están "inflados" por su extraordinaria actuación del 2004 (.981 de OPS). Desde ese año, su rendimiento ha venido bajando marcadamente (.821 en el 2005 y .738 en lo que va de 2006). Esto nos dice que si hubiéramos hecho esta pregunta hace uno o dos años, Mora no solo sería el tercer mejor bateador, sino que estaría peleando por el lugar de honor. Sin embargo, como estamos midiendo el aquí y ahora, no sería acertado designar a un pelotero que con el pasar de los días va bajando de rango

Si aceptamos esta justificación para eliminar a Mora de la competencia, entonces quedaríamos por definir cuál de los dos, entre Martínez y Guillén, es mejor

Guillén tiene a su favor que es uno de los bateadores más completos que tenemos: batea para buen promedio, conecta bastantes extrabases, ha incrementado su habilidad de correr las bases y tiene más que suficiente paciencia en el plato. En su contra está el importante hecho de que su salud es muy frágil: el criollo ha tenido miles y miles de molestias y dolores y enfermedades que le han robado tiempo de juego (y probablemente capacidad para batear mejor, pero eso no lo sabemos con certeza)

Martínez tiene a su favor el hecho de que está en la mejor edad para un bateador, y lo está demostrando. Es el bateador más constante del grupo (sus números no cambian mucho de temporada en temporada) y la fantástica corrida que tuvo en la segunda mitad del 2005 representaría la mejor temporada para un criollo si la extrapoláramos a una campaña completa. En su contra tiene el hecho de que aún siendo capaz de conectar más de 20 cuadrangulares en un año, no tiene la capacidad de slugging que tienen los otros dos

La cosa se pone difícil, ¿cómo distinguimos entre los dos, o, incluso, entre los tres? Las debilidades de uno son las fortalezas de los otros dos, y vice versa

Se me ocurre que para romper el empate debemos darle peso a las actuaciones futuras de estos jugadores. Esto descartaría a Mora, de quien ya vimos que viene en franco descenso. ¿Qué hay con Guillén? Este es un acertijo medianamente difícil de responder: a su edad debería comenzar a ver un bajón en su desempeño, pero sus actuaciones pasadas parecen indicar que no es un pelotero con una curva de envejecimiento tradicional. Sin embargo, considerando que juega una posición que físicamente demanda mucho de el, y que constantemente está sintiendo molestias, pudiéramos inferir que para el 2007 su rendimiento decaerá

¿Y sobre Martínez? A diferencia de los otros dos, pudiéramos conjeturar que el careta de los Indios de Cleveland está en un momento en el que su rendimiento pudiera, perfectamente, mejorar. Sus periféricos han bajado en el 2006, pero esto es en gran parte debido a que ha bajado la cantidad de jonrones que conecta, porque su promedio de bateo y su OBP siguen siendo magníficos, y probablemente rompa algunas marcas personales para cuando termine la temporada

Remitiéndonos nuevamente a los win shares, tenemos la siguiente gráfica:


En la gráfica vemos los win shares ofensivos de los últimos tres años (los del 2006 están proyectados a una campaña completa) y una proyección simple de lo que pudieran tener en el 2007

En mi opinión, y sacando las conclusiones que estos números me llevan a sacar, pienso que Carlos Guillén, cuando está saludable, es nuestro tercer mejor bateador, pero que si llegara a lesionarse en algún momento, ese honor recaería sobre Víctor Martínez

¿Uds. qué opinan? ¿Les parece que tiene sentido? ¿Están de acuerdo? ¿Soy un loco? ¿El mejor de todos es Henry Blanco? Déjenme sus comentarios al respecto...


comentarios:
El análisis esta muy bien, si se parte del supuesto que el año 2004 para Mora es una especie de valor irregular o missing, entonces la serie suya se viene por debajo, y la proyección realizada estima correcto lo de Guillen, ahora bien, si la probabilidad de lesionarse de guillen se calcula (que no lo he hecho ni lo voy a hacer)de seguro será bastante importante, y si se agrega en la proyeción de seguro que Martinez supera a Guillen.

   
Esa es justamente mi conclusión. En valores "netos", creo que Guillén es mejor, pero su fragilidad física hace que pierda valor en comparación con Martínez que ha sido más consistente y saludable...

   
Perfecto entonces...por que un pelotero que en pleno siglo XXI le de tuberculosis, hasta una picada de mosquito lo puede lesionar

   
para mi la constancia de martinez es fundamental, pero debiste tener en cuenta a ordoñez.
yo daria un triple empate

   
Que va Frank, Ordóñez ya dejó atrás sus mejores años. Independientemente de las lesiones, su rendimiento ha bajado. Su producción de este año no es comparable con la de Martínez o Guillén

   
Que Mora o Ordoñes o Martinez o Guillen que ocho cuarto el mejor de todos ese es Henry BLanco...jeejjeje

   
Por consistencia de la gráfica de Win Share debería ser Victor Martinez.

Saludos,

   
Publicar un comentario

Regresa a la página anterior...