18.8.08
De las victorias y los pitchers abridores
Ciertamente, la finalidad "final" de todo equipo de béisbol es ganar. Ganar la mayor cantidad posible de juegos. Ganarle a los rivales difíciles. Ganarle a los rivales fáciles
Para esto es que contratan y pagan millones de dólares a sus jugadores, en especial a los lanzadores, quienes tiene la responsabilidad suprema de "ganar" o "perder" los juegos. No en balde son ellos, y solo ellos, los que tienen una columna de victorias y otra de derrotas entre sus numeritos personales
Y sin embargo, cada vez estoy más convencido de que una de las peores maneras de medir a un lanzador es revisando esas dos columnas. Hay demasiados factores ajenos a ellos que influyen en esas decisiones; lo que batee su equipo, lo que le ayude el bull-pen, como fildee su equipo, etc...
Pero sigue habiendo mucha gente que se empeña en medir a los pitchers por cuantas Gs y cuantas Ps tiene al lado de su nombre. Lastimosamente, muchas de esas personas son los que votan para los Cy Young
Les traigo este caso que me llamó mucho la atención. Se trata de dos lanzadores a quienes quiero comparar junto con ustedes:
Parece que estuviéramos comparando al mismo pitcher, las diferencias son mínimas y prácticamente irrelevantes. Más aún si les menciono que los equipos de ambos están en primer lugar de su división. Pero si estuviéramos obligados a señalar a uno de los dos como el mejor, pudiéramos perfectamente optar por el Pitcher B, ¿no les parece?
Y si les digo que para los ojos de los "expertos", el Pitcher A es gran favorito a llevarse el Cy Young, pero el B es una decepción que no hizo lo que se esperaba, ¿qué pensarían?
¿A qué se debe esa percepción? ¿Por qué dos lanzadores tan similares son vistos de forma tan diferente por un mismo grupo de personas? Por las dos columnas que les mencioné antes y que convenientemente dejé por fuera de mi tabla:
El Pitcher A es el líder en todas las Grandes Ligas con 18 triunfos, mientras que el otro está empatado en la posición #23 en ese departamento
Ya deben haberse dado cuenta de que el Pitcher A es Brandon Webb y que el Pitcher B es Johan Santana. Webb arrancó el año de forma aparentemente invencible, y casi desde el día 1 ha sido uno de los favoritos para hacerse con su segundo premio Cy Young, mientras que el zurdo criollo ha "decepcionado", y continúa mostrando que ha perdido facultades y por ello no merece ni ser mencionado en las discusiones para este trofeo
¿Tiene sentido esto? Para nada. No estoy diciendo que Santana sea merecedor del premio -- hay otros lanzadores con más méritos, como Tim Lincecum (aunque su equipo da lástima), Edinson Vólquez y hasta Ryan Dempster, pero no entiendo cómo se sigue siendo tan cortos de vista para no darse cuenta de que el Gocho merece ser mencionado en esa conversación
Quedan unos 40 encuentros, lo que representa unas 9 ó 10 salidas más para el criollo. Esperemos a ver cómo le va en esas aperturas para tener una mejor idea de cuál será el apoyo que tendrá a la hora de las votaciones, que de seguro no ganará, pero me interesa ver cuántos votos conseguirá en total...
Para esto es que contratan y pagan millones de dólares a sus jugadores, en especial a los lanzadores, quienes tiene la responsabilidad suprema de "ganar" o "perder" los juegos. No en balde son ellos, y solo ellos, los que tienen una columna de victorias y otra de derrotas entre sus numeritos personales
Y sin embargo, cada vez estoy más convencido de que una de las peores maneras de medir a un lanzador es revisando esas dos columnas. Hay demasiados factores ajenos a ellos que influyen en esas decisiones; lo que batee su equipo, lo que le ayude el bull-pen, como fildee su equipo, etc...
Pero sigue habiendo mucha gente que se empeña en medir a los pitchers por cuantas Gs y cuantas Ps tiene al lado de su nombre. Lastimosamente, muchas de esas personas son los que votan para los Cy Young
Les traigo este caso que me llamó mucho la atención. Se trata de dos lanzadores a quienes quiero comparar junto con ustedes:
Pitcher | J | IP | H | CL | HR | BB | SO | EFEC | WHIP | Kp9 |
A | 26 | 177.0 | 154 | 56 | 9 | 42 | 145 | 2.85 | 1.11 | 7.37 |
B | 26 | 177.0 | 154 | 54 | 20 | 46 | 148 | 2.75 | 1.13 | 7.53 |
Parece que estuviéramos comparando al mismo pitcher, las diferencias son mínimas y prácticamente irrelevantes. Más aún si les menciono que los equipos de ambos están en primer lugar de su división. Pero si estuviéramos obligados a señalar a uno de los dos como el mejor, pudiéramos perfectamente optar por el Pitcher B, ¿no les parece?
Y si les digo que para los ojos de los "expertos", el Pitcher A es gran favorito a llevarse el Cy Young, pero el B es una decepción que no hizo lo que se esperaba, ¿qué pensarían?
¿A qué se debe esa percepción? ¿Por qué dos lanzadores tan similares son vistos de forma tan diferente por un mismo grupo de personas? Por las dos columnas que les mencioné antes y que convenientemente dejé por fuera de mi tabla:
Pitcher | G | P |
A | 18 | 4 |
B | 11 | 7 |
El Pitcher A es el líder en todas las Grandes Ligas con 18 triunfos, mientras que el otro está empatado en la posición #23 en ese departamento
Ya deben haberse dado cuenta de que el Pitcher A es Brandon Webb y que el Pitcher B es Johan Santana. Webb arrancó el año de forma aparentemente invencible, y casi desde el día 1 ha sido uno de los favoritos para hacerse con su segundo premio Cy Young, mientras que el zurdo criollo ha "decepcionado", y continúa mostrando que ha perdido facultades y por ello no merece ni ser mencionado en las discusiones para este trofeo
¿Tiene sentido esto? Para nada. No estoy diciendo que Santana sea merecedor del premio -- hay otros lanzadores con más méritos, como Tim Lincecum (aunque su equipo da lástima), Edinson Vólquez y hasta Ryan Dempster, pero no entiendo cómo se sigue siendo tan cortos de vista para no darse cuenta de que el Gocho merece ser mencionado en esa conversación
Quedan unos 40 encuentros, lo que representa unas 9 ó 10 salidas más para el criollo. Esperemos a ver cómo le va en esas aperturas para tener una mejor idea de cuál será el apoyo que tendrá a la hora de las votaciones, que de seguro no ganará, pero me interesa ver cuántos votos conseguirá en total...
Etiquetas: A qué saben los sabermetrics?, Johan Santana
# Ultima actualización @ 8:00 a. m.
comentarios:
Regresa a la página anterior...
Hola rorro, lo que si me preocupa un poco sobre Santana es la disminución que tiene en la cantidad de ponches, 44 menos que el líder, no digo que ahora no ponche a nadie, pero a ¿que crees tu que deba esto?
Saludos
Saludos
# preparado por 
11:54 a. m.
11:54 a. m.
Saludos excelente blog.
Efectivamente Santana no debería ganar el premio, por una parte por su record de ganados y perdidos (lo más obvio), sino que además no domina las estadisticas de efectividad y ponches como acostumbraba en sus 4 años anteriores. Creo q los candidatos serían Webb(AZ), Volquez(CIN), Lincecum(SF) si puede llegar a 19-20 victorias y por allí mencionan a Sabathia 8-0 1.6 Efec, 5 juegos completos en 9 aperturas con Milwaukee, si mantiene esa perfeccion y Webb se cae quien sabe?
Efectivamente Santana no debería ganar el premio, por una parte por su record de ganados y perdidos (lo más obvio), sino que además no domina las estadisticas de efectividad y ponches como acostumbraba en sus 4 años anteriores. Creo q los candidatos serían Webb(AZ), Volquez(CIN), Lincecum(SF) si puede llegar a 19-20 victorias y por allí mencionan a Sabathia 8-0 1.6 Efec, 5 juegos completos en 9 aperturas con Milwaukee, si mantiene esa perfeccion y Webb se cae quien sabe?
# preparado por 12:15 p. m.
12:15 p. m.
Chucho, quién sabe, el hecho es que ha perdido entre una y dos millas de velocidad en todos sus lanzamientos, no sé si por lesión, por cambio de mecánica, por nervios de jugar en NY. Ni idea
Anónimo, me alegra que te guste el blog. Sobre la falta de dominio de Santana, fíjate que es 4to en efectividad y 8vo en ponches, y aparte de Lincecum que está desprendido con 192, todos los demás están relativamente cerca del criollo (Hamels, en 3er lugar solo le lleva 9)
Anónimo, me alegra que te guste el blog. Sobre la falta de dominio de Santana, fíjate que es 4to en efectividad y 8vo en ponches, y aparte de Lincecum que está desprendido con 192, todos los demás están relativamente cerca del criollo (Hamels, en 3er lugar solo le lleva 9)
Exacto es 4to en Efec, y 8vo en ponches (ademas 2do en IP, 5º en WHIP, 4º en juegos completos). Mi punto es que todo el mundo se acostumbro (ó el nos malacostumbro, jeje) a verlo 1ro ó 2do en efectividad y ponches y por eso este año no tiene tanta consideración. Aunque faltan 9-10 jueguitos donde puede hacerse con el liderato de efectividad de seguir asi como viene y hasta un 3er puesto como dices en ponches. Quizás si el bullpen no desperdiciase tantos juegos (6 para el), hablariamos de 17 victorias en este momento y alli según los "expertos" si fuese un candidato CY, jajaja.
# preparado por 10:59 a. m.
10:59 a. m.
Aparte de estar perdiendo un poco de velocidad en sus lanzamientos, puede estar pasando algo bien interesante que comentó Dennys Martinez hace un tiempo. Según su teoría Dennys dice que un pitcher abridor con las características de Santana o Pedro Martínez debe aprender a "ponchar menos" para ahorrar lanzamientos y darle más innings a sus juegos, y por lo tanto aumentar las probabilidades de ganar. Quizás Santana, con lo inefectivo que ha sido su bullpen este tratando de aprender esto. Saludos.
Publicar un comentario
Regresa a la página anterior...
