(agárrense, que es un post bastante largo)

Una de las percepciones más cómunes cuando se discute sobre las posibilidades de que un pelotero tenga o no los méritos necesarios para entrar al Salón de la Fama, es que hay ciertos números, ciertas estadísticas, que de ser alcanzadas le garantizan o le deberían garantizar la entrada al recinto a ese jugador.

Para que tengan una idea, pongamos el caso de Andrés Galarraga. Hay gente que piensa que porque El Gato tiene casi 400 jonrones, eso le debería garantizar la entrada. O porque tiene un título de bateo. O porque empujó 150 carreras en una temporada. O porque bateó para .300 nueve veces. (Curiosamente nadie menciona que es el tercer mayor ponchador de por vida, pero esa es otra historia).

Para empezar, no hay ninguna marca establecida que implique la selección de un jugador para ser miembro de los inmortales de Cooperstown -- hay gente con 400 jonrones que no va a entrar nunca (Dave Kingman, Darrell Evans), hay gente con más de un título de bateo que nunca obtuvo votos suficientes (Bill Madlock), y hay gente que empujó un montón de carreras en un año y se quedaron fuera (Tommy Davis). De hecho, uno de los artículos en los reglamentos del Salón de la Fama dice:

Artículo 6 - Elecciones automáticas: "No se permitirán las elecciones automáticas basadas en actuaciones tales como batear para .400 o más en una (1) temporada, lanzar un juego perfecto o cualquier otro logro similar"

Pero entonces, ¿cómo podemos saber si lo que ha logrado un pelotero es suficiente? La verdad, no hay una manera exacta de saberlo, pero podemos buscar la forma de medir el desempeño acumulado de un jugador para tener una idea aproximada de sus chances de ser electo. Este método, diseñado por Bill James, es conocido como Los estándares del Salón de la Fama.

Este método es solamente una guía -- sus resultados no siempre reflejan las votaciones para el Salón de la Fama (pueden indicar que gente que está fuera tiene mayor chance que el que en verdad recibieron, o puede indicar que alguién que está adentro no tiene méritos suficientes). El hecho es que permite tener un punto de comparación. Particularmente, este método fue diseñado para que un 'Hall of famer' promedio, un jugador 'intermedio' dentro del Salón de la Fama, totalice 50 puntos -- esto implica que mientras mayor puntuación se tenga (donde 100 es el tope), mayor chance de entrar se tendrá. Si un pelotero se sitúa en las cercanías de 50 puntos, podemos decir con algo de certeza que 'tiene perfil de Salón de la Fama', o lo que es lo mismo, que de ser seleccionado no sería una mala adición.

Ahora, ¿cómo calculamos este valor? Bien, la fórmula no es compleja, pero es larga. De hecho, existen dos maneras de calcularlo: una para bateadores y otra para lanzadores abridores (hay aún muy pocos relevistas (3) en Cooperstown como para definir una fórmula que refleje suficientemente bien las características de estos especialistas).

La manera de obtener el valor es dándole puntos al jugador según la cantidad de 'estándares' que cumpla, o lo que es lo mismo, se le dan pesos a ciertas metas estadísticas (numeritos). El valor que el jugador obtenga representa el porcentaje de cumplimiento de estos estándares.

La lista para los bateadores es de la siguiente manera:

1. Hits: 1 punto por cada 150 hits por encima de 1.500, hasta un máximo de 10 puntos
2. Promedio de bateo: 1 punto por cada 5 puntos (.005) por encima de .275, hasta un máximo de 9 puntos. Se suma un punto adicional si terminó por encima de .300
3. Carreras anotadas: 1 punto por cada 100 carreras por encima de 900, hasta un máximo 8 puntos, más un punto adicional si anotó al menos una carrera por cada dos juegos jugados, y otro punto adicional si anotó al menos 0.644 carreras por partido jugado (CA/JG)
4. Carreras empujadas: 1 punto por cada 100 carreras por encima de 800, hasta un máximo 8 puntos, más un punto adicional si empujó al menos una carrera por cada dos juegos jugados, y otro punto adicional si empujó al menos 0.60 carreras por partido jugado (CE/JG)
5. Promedio de slugging: 1 punto por cada 25 puntos (.025) por encima de .300, hasta un máximo de 10 puntos
6. Porcentaje de embasado: 1 punto por cada 10 puntos (.010) por encima de .300, hasta un máximo de 10 puntos
7. Jonrones: 1 punto si tiene al menos 200, 2 puntos si tiene al menos 400, 3 puntos si tiene al menos 600. Un punto adicional si el 10% de sus hits fueron jonrones, y dos puntos si es el 20%
8. Extrabases: 1 punto si tiene al menos 500, 2 puntos si tiene al menos 700, 3 puntos si tiene al menos 900, 4 puntos si tiene al menos 1.100, y 5 puntos si tiene más de 1.300
9. Bases robadas: 1 punto por cada 100 bases robadas, hasta un máximo de 5 puntos
10. Bases por bolas: 1 punto si tiene al menos 500, 2 puntos si tiene al menos 700, 3 puntos si tiene al menos 900, 4 puntos si tiene al menos 1.100, y 5 puntos si tiene más de 1.300
11. Por su posición defensiva*: 20 puntos si es un catcher, 16 si es un shortstop, 14 si es un segunda base, 13 si es un tercera base, 12 si es un centerfield, 6 si es un rightfield, 3 si es un leftfield y 1 si es un primera base

*: se toma como posición aquella en la que haya jugado más partidos.
Nota: los que hayan jugado más partidos como bateador designado que cualquier posición al campo, recibirán 0 puntos (p.e. Paul Molitor, Edgar Martínez)

Si hubiera un jugador perfecto, obtendría 100 puntos en este esquema. El que más se aproxima es Willie Mays, quien cumple con 84 estándares (el autor admite que este resultado es casualístico, y que pudo haber diseñado el método para que la mayor puntuación correspondiera a Ruth, o a Cobb, o a Aaron, pero que tener a Mays como el mejor jugador de todos los tiempos no es una mala selección).

¿Parece complicado? No necesariamente. Con una hoja de Excel podemos obtener fácilmente los valores de cualquier pelotero que nos interese.

Probemos con Andrés Galarraga:

1. Hits: tiene 2.333, es decir, 833 por encima de 1.500. Se le asignan 5 puntos
2. Promedio de bateo: tiene un promedio de .288. Se le asignan 2 puntos (lleva 7)
3. Carreras anotadas: tiene 1.193, es decir, 293 por encima de 900. Se le asignan 2 puntos (lleva 9). Anotó 0.53 por partido, se le suma 1 punto (lleva 10)
4. Carreras empujadas: tiene 1.425, es decir, 625 por encima de 800. Se le asignan 6 (lleva 16). Empujó 0.63 por partido, se le suman 2 puntos (lleva 18)
5. Promedio de slugging: tiene .499, es decir, 199 puntos por encima de .300. Se le asignan 7 puntos (lleva 25)
6. Porcentaje de embasado: tiene .336, es decir, 36 puntos por encima de .300. Se le asignan 3 puntos (lleva 28)
7. Jonrones: tiene 399, por lo que recibe 1 punto (tener 'casi' 400 no le da los 2 puntos) (lleva 29). 17% de sus hits fueron jonrones, se le suma otro punto (lleva 30)
8. Extrabases: tiene 875, se le suman 2 puntos (lleva 32)
9. Bases robadas: tiene 128, se le suma 1 punto (lleva 33)
10. Bases por bolas: tiene 583, se le suma 1 punto (lleva 34)
11. Por su posición defensiva: el Gato ha jugado una excelente primera base casi toda su carrera (los dos últimos años ha trabajado principalmente como emergente). Se le suma 1 punto

Galarraga totaliza 35 puntos, lo que pareciera indicar que no tiene chance de entrar a Cooperstown (recuerden que este método es solo una guía, no asegura nada), pero no lo deja mal parado.

Continuando con el método, la lista de estándares para los lanzadores abridores es la siguiente:

1. Victorias: 1 punto cada 10 victorias por encima de 100, hasta un máximo de 25 puntos
2. Porcentaje de ganados: 1 punto por cada 13 puntos (.013) por encima de .500, hasta un máximo de 15 puntos
3. Juegos sobre .500 (victorias menos derrotas): 1 punto por cada 20, hasta un máximo de 10 puntos
4. Efectividad: 1 punto por cada 20 puntos (0.20) por debajo de 4.00, hasta un máximo de 10 puntos
5. Ponches: 1 punto por cada 200 ponches por encima de 1.000, hasta un máximo de 10 puntos
6. Control (boletos por 9 innings): 1 punto por cada 30 puntos (.30) por debajo de 4.00, hasta un máximo de 10 puntos
7. Hits (por 9 innings): 1 punto por cada 30 puntos (.30) por debajo de 10.00, hasta un máximo de 10 puntos
8. Innnings: 1 punto por cada 1.000 IP, hasta un máximo de 5 puntos
9. Juegos completos: 1 punto si tiene al menos 200, 2 si tiene al menos 305, y 3 puntos si tiene 500
10. Blanqueos: 1 punto si tiene al menos 30, 2 puntos si tiene más de 60

No voy a hacer el paseo completo, pero si calculáramos el total de Wilson Alvarez, veríamos que obtiene apenas 8 puntos (ouch!)

Este ejercicio es bien interesante y entretenido. Algo divertido que se puede hacer es proyectar las carreras de los peloteros, y luego aplicarle este método, para ver cuál es su probabilidad de entrar a Cooperstown (háganlo para Vizquel, Abreu y Ordóñez, por ejemplo).

Y si se preguntan ¿quiénes son los Venezolanos con mayor puntuación?

39 - Bob Abreu
38 - Andrés Galarraga
36 - Omar Vizquel
31 - Edgardo Alfonzo
25 - Carlos Guillén
24 - Magglio Ordóñez

Este método, por si solo, no nos dice a ciencia cierta si el pelotero entra o no a Cooperstown, pero nos da una idea. Si lo ponemos en contexto y lo juntamos con los otros tres métodos, tendremos una idea bastante clara y aproximada de lo que sucederá con nuestro jugador.

Como ejercicio, ahora que se aproximan las votaciones, les recomiendo que calculen el total de David Concepción, y el año próximo, el de Oswaldo Guillén, quien será elegible por primera vez.

Y se deben estar preguntando cuánto sacó Luis Aparicio, nuestro único miembro (por ahora) en Cooperstown. 'Little Louie' tiene un total de 36 estándares

La próxima semana veremos el siguiente método; el Monitor del Salón de la Fama

Si quieres ver la lista con todos los métodos, haz click aquí

Estadísticas cortesía de: Béisbol Report