23.5.05
Equipo$ efectivo$
¿Se han puesto a pensar cuánto le cuesta a un equipo ganar cada partido? No me refiero al esfuerzo, me refiero a la cantidad de dinero que tiene que pagar en nómina de peloteros para obtener un marquita de 'G' en la columna de los resultados.
Este año -- como parece ser la tendencia de los últimos años -- los equipos de Grandes Ligas gastaron más dinero que nunca en contratar peloteros. Algunos lo hicieron de manera concienzuda (por ejemplo, los Atléticos de Oakland), otros le lanzaron dinero a cuanto agente libre se les cruzó por el camino (por ejemplo, los Mets y los Tigres). Pero, ¿vale la pena gastarse todo ese dineral? ¿Da resultados?
Con apenas un mes y medio de campaña, es aún difícil predecir cómo quedarán las tablas de posiciones, pero igual podemos hacer algunas inferencias y estimar linealmente el número de partidos que ganará cada equipo al final de esta temporada.
La lista de los 5 equipos más ganadores sería algo así:
Para nadie es secreto que los Yankees, otra vez, tienen la nómina más alta. Aquí va la lista completa:
Pero ¿debe importar la cantidad de dinero que se gasta por cada partido ganado? Si y no. En principio, en una economía tan 'extraña' como la de las Grandes Ligas, donde los dueños se quejan de pérdidas millonarias aunque nunca lo han podido demostrar a ciencia cierta, los más inteligente sería buscar ser lo más costo/beneficioso posible, o en este caso, costo/victorioso. El problema no viene cuando uno gasta más de $2 millones para ganar un juego, sino cuando al final de la temporada solo se han ganado 85 partidos (como se estima harán los New Yorkinos) a pesar de contar con la nómina más alta de la historia (si terminan con ese resultado, los Mulos quedarían fuera de los playoffs).
Por otro lado, tampoco sirve de consuelo decir que 'apenas' se han gastado $500 mil por victoria si se termina con 75 partidos ganados y un 'cómodo' tercer lugar en la División, también quedando por fuera de los playoffs.
Entonces, ¿quiénes son los equipos más eficientes? Se me ocurre que lo más sencillo sería decir que aquel equipo que quede primero de su División con la menor cantidad de dinero 'gastado' debería serlo. Si así fuera el caso, los Marlins serían los mejores, ya que 'solo' necesitarán de $621,151.86 para hacerse de la corona de la División Este de la Nacional. Los menos efectivos de los ganadores serían los Angelinos de Los Angeles, a quienes les costará más de $1 millón cada victoria.
Pero, ¿qué hay con los comodínes? Según esta proyección, los Mellizos y los Padres serían los dos 'coleados' en la post-temporada, gastando $587,118.52 y $656,951.67 respectivamente.
De ser este el caso, los Gemelos se titularían cómo el equipo que más eficientemente utilizó su dinero -- son los que llegaron a la post-temporada gastando menos, o mejor dicho, gastando mejor que los demás.
...claro está, que habría que ver cuántos juegos de post-temporada ganan...
Este año -- como parece ser la tendencia de los últimos años -- los equipos de Grandes Ligas gastaron más dinero que nunca en contratar peloteros. Algunos lo hicieron de manera concienzuda (por ejemplo, los Atléticos de Oakland), otros le lanzaron dinero a cuanto agente libre se les cruzó por el camino (por ejemplo, los Mets y los Tigres). Pero, ¿vale la pena gastarse todo ese dineral? ¿Da resultados?
Con apenas un mes y medio de campaña, es aún difícil predecir cómo quedarán las tablas de posiciones, pero igual podemos hacer algunas inferencias y estimar linealmente el número de partidos que ganará cada equipo al final de esta temporada.
La lista de los 5 equipos más ganadores sería algo así:
1- Medias Blancas de Chicago - 116Igualmente, la tabla de los 5 menos ganadores sería parecida a esta:
2- Cardenales de St. Louis - 102
3- Orioles de Baltimore - 102
4- Diamondbacks de Arizona - 97
5- Marlins de Florida - 97
1- Reales de Kansas City - 48Ahora, si comparamos esos resultados contra la nómina total de cada equipo, podemos estimar cuánto le costaría a cada equipo cada victoria.
2- Rockies de Colorado - 51
3- Mantarrayas de Tampa Bay - 54
4- Astros de Houston - 57
5- Rojos de Cincinnati - 57
Para nadie es secreto que los Yankees, otra vez, tienen la nómina más alta. Aquí va la lista completa:
1. New York Yankees $205,938,439Si dividimos esas nóminas por el número de partidos a ganar, tendríamos que al terminar la temporada, los Yankees habrán pagado $2,431,908.57 por cada victoria, mientras que los Bucaneros de Pittsburgh solo necesitarán $508,011.05 -- una diferencia de casi $2 millones.
2. Boston Red Sox $121,311,945
3. New York Mets $104,770,139
4. Philadelphia Phillies $95,337,908
5. Los Angeles Angels $95,017,822
6. St. Louis Cardinals $93,319,842
7. San Francisco Giants $89,487,842
8. Chicago Cubs $87,210,933
9. Seattle Mariners $85,883,333
10. Atlanta Braves $85,148,582
11. Los Angeles Dodgers $81,029,500
12. Houston Astros $76,779,022
13. Chicago White Sox $75,228,000
14. Baltimore Orioles $74,570,539
15. Detroit Tigers $68,998,183
16. Arizona Diamondbacks $63,015,834
17. San Diego Padres $62,888,192
18. Florida Marlins $60,375,961
19. Cincinnati Reds $59,658,275
20. Minnesota Twins $56,615,000
21. Oakland Athletics $55,869,262
22. Texas Rangers $55,307,258
23. Washington Nationals $48,581,500
24. Colorado Rockies $47,789,000
25. Toronto Blue Jays $45,336,500
26. Cleveland Indians $41,830,400
27. Milwaukee Brewers $40,234,833
28. Pittsburgh Pirates $38,138,000
29. Kansas City Royals $36,881,000
30. Tampa Bay Devil Rays $29,893,567
Pero ¿debe importar la cantidad de dinero que se gasta por cada partido ganado? Si y no. En principio, en una economía tan 'extraña' como la de las Grandes Ligas, donde los dueños se quejan de pérdidas millonarias aunque nunca lo han podido demostrar a ciencia cierta, los más inteligente sería buscar ser lo más costo/beneficioso posible, o en este caso, costo/victorioso. El problema no viene cuando uno gasta más de $2 millones para ganar un juego, sino cuando al final de la temporada solo se han ganado 85 partidos (como se estima harán los New Yorkinos) a pesar de contar con la nómina más alta de la historia (si terminan con ese resultado, los Mulos quedarían fuera de los playoffs).
Por otro lado, tampoco sirve de consuelo decir que 'apenas' se han gastado $500 mil por victoria si se termina con 75 partidos ganados y un 'cómodo' tercer lugar en la División, también quedando por fuera de los playoffs.
Entonces, ¿quiénes son los equipos más eficientes? Se me ocurre que lo más sencillo sería decir que aquel equipo que quede primero de su División con la menor cantidad de dinero 'gastado' debería serlo. Si así fuera el caso, los Marlins serían los mejores, ya que 'solo' necesitarán de $621,151.86 para hacerse de la corona de la División Este de la Nacional. Los menos efectivos de los ganadores serían los Angelinos de Los Angeles, a quienes les costará más de $1 millón cada victoria.
Pero, ¿qué hay con los comodínes? Según esta proyección, los Mellizos y los Padres serían los dos 'coleados' en la post-temporada, gastando $587,118.52 y $656,951.67 respectivamente.
De ser este el caso, los Gemelos se titularían cómo el equipo que más eficientemente utilizó su dinero -- son los que llegaron a la post-temporada gastando menos, o mejor dicho, gastando mejor que los demás.
...claro está, que habría que ver cuántos juegos de post-temporada ganan...
# Ultima actualización @ 9:00 a. m.
