26.6.09
Vizquel: récord de hits a destiempo
Finalmente pudo Omar Vizquel conectar ese esquivo imparable #2.678 de su carrera para romper el empate que tenía con el gran Luis Aparicio y quedar como líder único entre los hiteadores criollos -- otro gran logro para una ya extraordinaria carrera, llena de marcas para peloteros Venezolanos e incluso de algunas que son marcas generales para las Grandes Ligas
Por algún lado leí un comentario de alguién donde se comparaba a Kike y a Aparicio, indicando que si bien Vizquel había logrado sus hits en menos turnos, Aparicio lo había logrado en menos años. No sé si quería implicarse que uno era mejor que el otro, o que ambos eran "igual de buenos", pero el hecho es que me puso a pensar en algo: Aparicio nunca se lesionó, al menos no seriamente, ni dejó de ser titular, por lo que en su carrera apenas en dos ocasiones jugó menos de 130 partidos en una temporada -- ambas veces ocurriendo hacia los finales de su carrera. En cambio, Vizquel sí ha visto pasar el tiempo desde la lista de incapacitados, perdiendo grandes cantidades de juegos en el 1994, 2003 y 2008, e incluso algunos partidos en el 1990 compartidos entre lesiones y visitas a las menores
Se me ocurrió entonces preguntarme qué habría ocurrido si Vizquel no se hubiese lesionado, si no hubiese perdido tiempo de juego...
Suponiendo que mágicamente hacemos que recupere los encuentros que le faltan, ¿qué cantidad de hits tendría para estos momentos? ¿cuándo habría roto el récord de Aparicio?
En 1989 y 1991 jugó en más de 140 partidos por temporada, por lo que no sería descabellado pensar que haría lo mismo en 1990, recuperando así 60 juegos. En esas tres temporadas apenas promediaba un hit por cada juego y medio, así que tampoco suman muchísimos imparables, pero digamos que sí habría conectado unos 40 más -- esto le daría hoy día unos 2.718 en su carrera, y habría hecho que rompiera el récord en el 2008, hacia finales de temporada (aunque quién sabe si de haberlo hecho, no hubiese tenido el fuego interno necesario para jugar en el 2009)
En 1994 perdió cerca de 75 encuentros, si tomamos como base lo promediado dos años antes y dos años después. Para esa época Vizquel ya era mejor bateador, y conectaba un hit cada juego (algo menos, en realidad, pero despreciable la diferencia). Siendo estrictos, digamos que habría acumulado 73 hits más. Ya sumarían 2.791 en su carrera, y el récord de Aparicio habría caído en el 2007, la temporada #19 de Vizquel
En 2003 dejó de aparecer en unos 88 encuentros, y para ese entonces promediaba poco menos de un hit cada juego. Digamos que habría logrado unos 83 imparables más: la suma total sería entonces de 2.874 hits, y el récord de imparables habría caído a finales del 2006 o principios del 2007
Con los números del 2008 podemos suponer que serían unos 45 juegos perdidos, que sumarían algo así como 28 hits más -- llevándolo por encima de 2.900 en su carrera
Estamos elucubrando, claro. Jugando al oráculo en reverso. Pero entendiendo que se trata de un juego nada más, resulta divertido ver como Vizquel, de haber sido más sano en su carrera (y no que no lo fuera, pero cuando se lesionaba lo hacía en serio), pudiese estar por encima de los 2.900 hits, y probablemente muchos de los que hoy en día no votaría por él (o están dudosos) para entrar al Salón de la Fama, se inclinarían más por incluir su nombre en la lista de inmortales del deporte...
Y no se trataría solo de hits: tendría más de 480 dobles, más de 10.750 turnos al bate (otro récord que le quitaría a Aparicio), más de 2.950 juegos, más de 1.500 carreras anotadas, más de 975 carreras remolcadas, más de 1.000 boletos y más de 400 bases robadas -- una carrera mucho más completa desde el punto de vista ofensivo
Claro que no podemos proyectar tan linealmente un rendimiento esperado, y aunque pudiéramos de nada serviría, porque igual son especulaciones y no hechos reales, pero no me pueden negar que la carrera de Vizquel se vería aún más impresionante si todo lo que estimamos hoy hubiese sido real...
Por algún lado leí un comentario de alguién donde se comparaba a Kike y a Aparicio, indicando que si bien Vizquel había logrado sus hits en menos turnos, Aparicio lo había logrado en menos años. No sé si quería implicarse que uno era mejor que el otro, o que ambos eran "igual de buenos", pero el hecho es que me puso a pensar en algo: Aparicio nunca se lesionó, al menos no seriamente, ni dejó de ser titular, por lo que en su carrera apenas en dos ocasiones jugó menos de 130 partidos en una temporada -- ambas veces ocurriendo hacia los finales de su carrera. En cambio, Vizquel sí ha visto pasar el tiempo desde la lista de incapacitados, perdiendo grandes cantidades de juegos en el 1994, 2003 y 2008, e incluso algunos partidos en el 1990 compartidos entre lesiones y visitas a las menores
Se me ocurrió entonces preguntarme qué habría ocurrido si Vizquel no se hubiese lesionado, si no hubiese perdido tiempo de juego...
Suponiendo que mágicamente hacemos que recupere los encuentros que le faltan, ¿qué cantidad de hits tendría para estos momentos? ¿cuándo habría roto el récord de Aparicio?
En 1989 y 1991 jugó en más de 140 partidos por temporada, por lo que no sería descabellado pensar que haría lo mismo en 1990, recuperando así 60 juegos. En esas tres temporadas apenas promediaba un hit por cada juego y medio, así que tampoco suman muchísimos imparables, pero digamos que sí habría conectado unos 40 más -- esto le daría hoy día unos 2.718 en su carrera, y habría hecho que rompiera el récord en el 2008, hacia finales de temporada (aunque quién sabe si de haberlo hecho, no hubiese tenido el fuego interno necesario para jugar en el 2009)
En 1994 perdió cerca de 75 encuentros, si tomamos como base lo promediado dos años antes y dos años después. Para esa época Vizquel ya era mejor bateador, y conectaba un hit cada juego (algo menos, en realidad, pero despreciable la diferencia). Siendo estrictos, digamos que habría acumulado 73 hits más. Ya sumarían 2.791 en su carrera, y el récord de Aparicio habría caído en el 2007, la temporada #19 de Vizquel
En 2003 dejó de aparecer en unos 88 encuentros, y para ese entonces promediaba poco menos de un hit cada juego. Digamos que habría logrado unos 83 imparables más: la suma total sería entonces de 2.874 hits, y el récord de imparables habría caído a finales del 2006 o principios del 2007
Con los números del 2008 podemos suponer que serían unos 45 juegos perdidos, que sumarían algo así como 28 hits más -- llevándolo por encima de 2.900 en su carrera
Estamos elucubrando, claro. Jugando al oráculo en reverso. Pero entendiendo que se trata de un juego nada más, resulta divertido ver como Vizquel, de haber sido más sano en su carrera (y no que no lo fuera, pero cuando se lesionaba lo hacía en serio), pudiese estar por encima de los 2.900 hits, y probablemente muchos de los que hoy en día no votaría por él (o están dudosos) para entrar al Salón de la Fama, se inclinarían más por incluir su nombre en la lista de inmortales del deporte...
Y no se trataría solo de hits: tendría más de 480 dobles, más de 10.750 turnos al bate (otro récord que le quitaría a Aparicio), más de 2.950 juegos, más de 1.500 carreras anotadas, más de 975 carreras remolcadas, más de 1.000 boletos y más de 400 bases robadas -- una carrera mucho más completa desde el punto de vista ofensivo
Claro que no podemos proyectar tan linealmente un rendimiento esperado, y aunque pudiéramos de nada serviría, porque igual son especulaciones y no hechos reales, pero no me pueden negar que la carrera de Vizquel se vería aún más impresionante si todo lo que estimamos hoy hubiese sido real...
Etiquetas: 2009, Luis Aparicio, Omar Vizquel, Récords, Venezolanos en general
# Ultima actualización @ 7:30 a. m.
comentarios:
Regresa a la página anterior...
Fijate, yo no creo que Vizquel sea un seguro miembro de Cooperstown. Sin embargo lo veo con más posibilidades que Andrés Galarraga.
Opino igual. Veo difícil que alguno de los dos entre, pero creo que será Vizquel el que obtenga mayor apoyo
A lo que me refería es que muchos de sus detractores se quejan de sus deficiencias ofensivas, pero si hubiese alcanzado los números que planteo, quizás pensarían un poco diferente...
A lo que me refería es que muchos de sus detractores se quejan de sus deficiencias ofensivas, pero si hubiese alcanzado los números que planteo, quizás pensarían un poco diferente...
Aparicio no fue mejor bateador que Vizquel aunque si creo que mejor guante.
Por otro lado al comparar una marca acumulativa como los hits hay que tomar en cuenta que los equipos de grandes ligas entre 1956 y 1960 jugaban 154 juegos al año, lo cual significó alrededor de 48 juegos menos para Aparicio en relacion al schedule de 162 juegos empezo en 1961 por lo que dada lo durabilidad que tuvo en cada temporada hubiese agregado unos 40 juegos y 40 hits mas a su carrera.
En cuanto al rendimiento de Vizquel de haber sido mas saludable, no se si sea tan fctible hacer una proyeccion tan lineal.
En 1993, a los 26 años, apareció en 158 juegos y solo alcanzo a batear 143 hits; sin embargo 6 años despues, en el 2000, aparecio en 156 juegos y bateó 191 hits.
Ninguna de esas dos marcas parecen representar su verdadero promedio para 162 juegos de 160 hits, y solo muestran que Vizquel tuvo un lento desarrollo ofensivo, si asi se puede llamar, y sus mejores años los logro en el laspso que ha corrido despues de 1997, lapso que incluye siete temporadas de mas de 150 juegos jugados.
Por cierto, extraña el hecho de haber logrado su mejor marca de extrabases, 50 exacatmente en la temporada 2002 incluyendo 14 cuadrangulares, cuando tenia 35 años.
Comparativamente Bobby Abreu esta temporada 2009, a los 35 años de edad, no proyecta ni siquiera batear 40 extrabases ni 10 cuadrangulares. Curioso, no?
Por otro lado al comparar una marca acumulativa como los hits hay que tomar en cuenta que los equipos de grandes ligas entre 1956 y 1960 jugaban 154 juegos al año, lo cual significó alrededor de 48 juegos menos para Aparicio en relacion al schedule de 162 juegos empezo en 1961 por lo que dada lo durabilidad que tuvo en cada temporada hubiese agregado unos 40 juegos y 40 hits mas a su carrera.
En cuanto al rendimiento de Vizquel de haber sido mas saludable, no se si sea tan fctible hacer una proyeccion tan lineal.
En 1993, a los 26 años, apareció en 158 juegos y solo alcanzo a batear 143 hits; sin embargo 6 años despues, en el 2000, aparecio en 156 juegos y bateó 191 hits.
Ninguna de esas dos marcas parecen representar su verdadero promedio para 162 juegos de 160 hits, y solo muestran que Vizquel tuvo un lento desarrollo ofensivo, si asi se puede llamar, y sus mejores años los logro en el laspso que ha corrido despues de 1997, lapso que incluye siete temporadas de mas de 150 juegos jugados.
Por cierto, extraña el hecho de haber logrado su mejor marca de extrabases, 50 exacatmente en la temporada 2002 incluyendo 14 cuadrangulares, cuando tenia 35 años.
Comparativamente Bobby Abreu esta temporada 2009, a los 35 años de edad, no proyecta ni siquiera batear 40 extrabases ni 10 cuadrangulares. Curioso, no?
"Por cierto, extraña el hecho de haber logrado su mejor marca de extrabases, 50 exacatmente en la temporada 2002 incluyendo 14 cuadrangulares, cuando tenia 35 años.
Comparativamente Bobby Abreu esta temporada 2009, a los 35 años de edad, no proyecta ni siquiera batear 40 extrabases ni 10 cuadrangulares. Curioso, no?
"
La verdad que bien curioso.
Alguna vez han pensado que Vizquel pudiese haber estado en el grupo de los que se beneficiaron con los esteroides? Lo digo porque pasó a ser una especie de bate quebrado a un bateador decente... quitando los .333 que bateó... que seria catalogado como excelente.
Por alli esta rodando una lista en la que sale casi toda la vinotinto de personas que dieron positivo y no sale su nombre, pero si el de Galarraga.
Comparativamente Bobby Abreu esta temporada 2009, a los 35 años de edad, no proyecta ni siquiera batear 40 extrabases ni 10 cuadrangulares. Curioso, no?
"
La verdad que bien curioso.
Alguna vez han pensado que Vizquel pudiese haber estado en el grupo de los que se beneficiaron con los esteroides? Lo digo porque pasó a ser una especie de bate quebrado a un bateador decente... quitando los .333 que bateó... que seria catalogado como excelente.
Por alli esta rodando una lista en la que sale casi toda la vinotinto de personas que dieron positivo y no sale su nombre, pero si el de Galarraga.
En realidad, por la contextura de su cuerpo que ha permanecido igual desde joven, parece complicado pensar que Vizquel ha estado consumiendo esteroides. Además, la mejora de sus números es racional con el tipo de bateador que es. Simplemente, su promedio mejoró porque se desarrolló como bateador, aprendió a seleccionar mejores pitcheos, a recibir más boletos y de bate quebrado pasó a ser un bateador decente.
Publicar un comentario
Regresa a la página anterior...
