8.1.10
Win shares criollos
Si has leído este blog desde hace un tiempo, es probable que sepas lo que son los Win shares: una métrica definida por Bill James que busca medir, con un solo numerito, el valor de un pelotero
La idea es definir cuántas porciones o participaciones de cada victoria de un equipo ha dado cada pelotero (es decir, la suma de los Win shares de todos los jugadores de un equipo deberían equivaler a la cantidad de victorias del equipo como un todo). En líneas generales, si dividimos el valor por tres, tendremos la cantidad de victorias que el pelotero le "dió" al equipo
Todo esto es, por supuesto, relativo. Y de hecho, existen otras métricas que a todas luces son mejores, más completas, más objetivas, más...lo que quieras, que los WS (WSAB, VORP, y un largo et cetera), pero a mi me siguen gustando por su facilidad de interpretación y por su relativa facilidad para obtener (en línea, que no para calcularlos, esa es otra historia)
En fin, a lo que venimos: solo por curiosidad (y con ayuda del gran Manuel Tortolero (síguelo en Twitter por AQUI)) me puse a buscar los WS acumulados de algunos de nuestros compatriotas que más se han destacado en las Mayores. Es una forma un poco casual (aunque no tanto) de compararlos...
Aquí les dejo la lista:
Tampoco sorprende que Johan Santana sea el líder entre nuestros lanzadores, aunque quizás sí el que Francisco Rodríguez (con 62 salvados y todo) esté tan cerca de gente como Freddy García y Kelvim Escobar
Obviamente, hay que hacer la aclaratoria que al ser esta una estadística acumulativa, es normal que Miguel Cabrera tenga aún la mitad de WS que Abreu, o que Félix Hernández esté tan "bajito". Eso cambiará de aquí a cinco años...drásticamente...
Para ponerles un poco en contexto, Barry Bonds tiene 704 WS, el recién retirado Randy Johnson tiene 326 (es normal que los lanzadores tengan menos WS que los bateadores, porque aparecen en menos encuentros por año, aunque su valor proporcional puede ser mayor), Luis Aparicio se retiró con 293, David Concepción con 269 y Andrés Galarraga con 252
Ahora, para no dejar este ejercicio hasta acá, y abusando (como de costumbre) de las herramientas de proyección, se me ocurrió jugar un poquito con los números para ver cómo puede estar la misma lista dentro de unos cinco años:
Dentro de un año revisamos esta tablita, para incluir lo obtenido en el 2010 y ver cómo se mueven los nombres y los totales...
La idea es definir cuántas porciones o participaciones de cada victoria de un equipo ha dado cada pelotero (es decir, la suma de los Win shares de todos los jugadores de un equipo deberían equivaler a la cantidad de victorias del equipo como un todo). En líneas generales, si dividimos el valor por tres, tendremos la cantidad de victorias que el pelotero le "dió" al equipo
Todo esto es, por supuesto, relativo. Y de hecho, existen otras métricas que a todas luces son mejores, más completas, más objetivas, más...lo que quieras, que los WS (WSAB, VORP, y un largo et cetera), pero a mi me siguen gustando por su facilidad de interpretación y por su relativa facilidad para obtener (en línea, que no para calcularlos, esa es otra historia)
En fin, a lo que venimos: solo por curiosidad (y con ayuda del gran Manuel Tortolero (síguelo en Twitter por AQUI)) me puse a buscar los WS acumulados de algunos de nuestros compatriotas que más se han destacado en las Mayores. Es una forma un poco casual (aunque no tanto) de compararlos...
Aquí les dejo la lista:
312 - Bob AbreuLa única sorpresa que me llevé con estos valores es que pensé que Magglio Ordóñez tendría un poco más a estas alturas, pero los años de lesiones fuertes que tuvo le hicieron perder algo de terreno, mientras Bob Abreu seguía, a la calladita, acumulando y acumulando (vale decir que la mejor temporada de Abreu fue de 33 WS, mientras que la de Magglio fue de 34)
273 - Omar Vizquel
231 - Magglio Ordóñez
165 - Miguel Cabrera
155 - Johan Santana
120 - Carlos Zambrano
113 - Freddy García
109 - Kelvim Escobar
99 - Francisco Rodríguez
69 - Félix Hernández
Tampoco sorprende que Johan Santana sea el líder entre nuestros lanzadores, aunque quizás sí el que Francisco Rodríguez (con 62 salvados y todo) esté tan cerca de gente como Freddy García y Kelvim Escobar
Obviamente, hay que hacer la aclaratoria que al ser esta una estadística acumulativa, es normal que Miguel Cabrera tenga aún la mitad de WS que Abreu, o que Félix Hernández esté tan "bajito". Eso cambiará de aquí a cinco años...drásticamente...
Para ponerles un poco en contexto, Barry Bonds tiene 704 WS, el recién retirado Randy Johnson tiene 326 (es normal que los lanzadores tengan menos WS que los bateadores, porque aparecen en menos encuentros por año, aunque su valor proporcional puede ser mayor), Luis Aparicio se retiró con 293, David Concepción con 269 y Andrés Galarraga con 252
Ahora, para no dejar este ejercicio hasta acá, y abusando (como de costumbre) de las herramientas de proyección, se me ocurrió jugar un poquito con los números para ver cómo puede estar la misma lista dentro de unos cinco años:
386 - Bob AbreuSi de verdad Abreu termina su carrera con 386 WS, sería uno de los mejores valores de la historia, fácilmente en el Top 100 de todos los tiempos
294 - Magglio Ordóñez
276 - Omar Vizquel
269 - Miguel Cabrera
218 - Johan Santana
174 - Carlos Zambrano
156 - Félix Hernández
149 - Francisco Rodríguez
135 - Kelvim Escobar
131 - Freddy García
Dentro de un año revisamos esta tablita, para incluir lo obtenido en el 2010 y ver cómo se mueven los nombres y los totales...
Etiquetas: Bill James, Manuel Tortolero, Venezolanos en general, Win shares
# Ultima actualización @ 12:30 p. m.
comentarios:
Regresa a la página anterior...
Rorro, no se si leíste la lista que en estos dias sacó Joe Posnanski sobre los mejores jugadores (según win shares) por lapsos de 5 años.
Lo que me pareció inusual de dicha lista es la poca presencia de lanzadores.
Revisando un poco los win shares de todos los tiempos no puede sino notar la tendencia a favorecer a los bateadores sobre los lanzadores.
¿De verdad suena factible que Bob Abreu tenga mas WS que Randy Johnson, o sea, que le haya dado más victorias a su equipo? A estas alturas prefieron confiar en el WAR en vez de los WS, me parece que es mas justo con los lanzadores.
Lo que me pareció inusual de dicha lista es la poca presencia de lanzadores.
Revisando un poco los win shares de todos los tiempos no puede sino notar la tendencia a favorecer a los bateadores sobre los lanzadores.
¿De verdad suena factible que Bob Abreu tenga mas WS que Randy Johnson, o sea, que le haya dado más victorias a su equipo? A estas alturas prefieron confiar en el WAR en vez de los WS, me parece que es mas justo con los lanzadores.
# preparado por 
8:20 p. m.
8:20 p. m.
Si, Gonzalo, el ejercicio de J-Pos es bastante interesante (y común, no es el primero que lo hace, creo que James lo empezó a usar en sus libros, eso de comparar "lotes" de temporadas)
Tiene sentido que un bateador acumule más WS que un lanzador porque está más tiempo jugando. Sin embargo, es posible que cuando se comparen también Loss Shares (LS), la cosa se ajuste un poco más...
WAR, WSAB, VORP...son mejores porque comparan más directamente...
Tiene sentido que un bateador acumule más WS que un lanzador porque está más tiempo jugando. Sin embargo, es posible que cuando se comparen también Loss Shares (LS), la cosa se ajuste un poco más...
WAR, WSAB, VORP...son mejores porque comparan más directamente...
OK, gracias por la respuesta.
Los WAR historicos están calculados en baseballprojection, sitio que es más conocido por el sistema de proyección CHONE.
La unica diferencia con el WAR de fangraphs es que usa TotalZone en vez de UZR para la contribución defensiva, lo que hace que existan ciertas discrepancias en los valores finales, pero no deja de ser muy útil.
Los WAR historicos están calculados en baseballprojection, sitio que es más conocido por el sistema de proyección CHONE.
La unica diferencia con el WAR de fangraphs es que usa TotalZone en vez de UZR para la contribución defensiva, lo que hace que existan ciertas discrepancias en los valores finales, pero no deja de ser muy útil.
# preparado por 2:59 p. m.
2:59 p. m.
Interesante site baseballprojections, estuve chequeando la lista de los 500 mejores jugadores de posicion y hay cosas curiosas:
Barry Larkin es el # 59 de todos los tiempos con 68.8 WAR y Allan Trammell el #69 con 66.8 por encima de Alomar (# 85 con 63.6) y Ozzie Smith (#82 con 64,7).
En los pitchers hay casos curiosos: Kevin Appier, quien saco 1 voto en esta ultima votacion del HOF que a muchos como que sorprendio negativamente se ubica en el puesto 74 con 50.4 WAR por encima de Jack Morris (#139 con 39.3) y 17 pitchers que estan en el HOF. Eso para no nombrar a Blyleven, que ocupa el puesto 13 con 90.1.
Valdria la pena comparar estos rankings con los de los WS.
Publicar un comentario
Barry Larkin es el # 59 de todos los tiempos con 68.8 WAR y Allan Trammell el #69 con 66.8 por encima de Alomar (# 85 con 63.6) y Ozzie Smith (#82 con 64,7).
En los pitchers hay casos curiosos: Kevin Appier, quien saco 1 voto en esta ultima votacion del HOF que a muchos como que sorprendio negativamente se ubica en el puesto 74 con 50.4 WAR por encima de Jack Morris (#139 con 39.3) y 17 pitchers que estan en el HOF. Eso para no nombrar a Blyleven, que ocupa el puesto 13 con 90.1.
Valdria la pena comparar estos rankings con los de los WS.
Regresa a la página anterior...
