22.12.04
Cooperstown: Los cuatro métodos: Aparicio, Galarraga, Concepción, Guillén...
...Vizquel, Abreu, Ordóñez y Alfonzo
Si han venido leyendo este blog en las últimas cuatro semanas, sabrán que les presenté cuatro de los métodos que el Sr. Bill James utiliza para tener una mejor idea sobre si un pelotero se merece o no entrar en Cooperstown, en la casa de los inmortales.
Refrescando un poco la memoria, estos cuatro métodos son:
Se me ocurrió que también sería interesante ver cómo rankean otros de los peloteros criollos con estos métodos, y para eso hice una lista corta, de solo ocho nombres (incluyendo a Galarraga).
Los otros siete incluyen a Luis Aparicio, quien ya está en el Salón de la Fama, a David Concepción, que es el Venezolano que más ha durado en la lista de elegibilidad, a Ozzie Guillén, quien entra en la boleta el próximo año, y a los cuatro activos 'más destacados' que tenemos: Bob Abreu, Edgardo Alfonzo, Magglio Ordóñez y Omar Vizquel.
Notarán que no incluí lanzadores, pero tengo una excusa: previo a la actual 'ola' de pitchers criollos (Santana, García, Escobar, Alvarez, Zambrano y Zambrano), nuestra representación en el montículo fue minúscula y de pocos logros. Incluso los que están haciéndose un nombre actualmente no han completado aún suficientes méritos como para que valga la pena someterlos a este análisis (ni siquiera Alvarez, quien es el criollo que 'más' ha lanzado -- más innings, más juegos abiertos).
Aparicio
¿Qué dicen los métodos? ¿se merece o no su lugar en Cooperstown? Aquí pasa algo interesante: los métodos nos dicen que Aparicio no debería estar en el Salón de la Fama. Fíjense en sus resultados:
Monitor del Salón de la Fama: Aparicio supera con creces lo necesario: un 'casi seguro' sacaría 100, y el Venezolano se dispara hasta 140.5
Prueba de la tinta negra (BIT): esta prueba no la incluí en los cuatro métodos, pero es bien sencilla y su historia es la siguiente: en las antiguas Enciclopedias del Béisbol (ya no las editan), se solía colocar en negritas las estadísticas en las que el pelotero había terminado líder de su liga. La prueba de la tinta negra sirve para medir cuántas veces un jugador fue líder de una de las categorías mayores. En el caso de Aparicio, su puntuación de 19 se queda corta de los 27 que promedian los Hall of Famers
Prueba de la tinta gris (GIT): esta prueba se la inventaron para completar la anterior, ya que mide el número de veces que el pelotero quedó entre los primeros diez de una categoría ofensiva. Aparicio obtiene un 85, cuando el promedio del Salón de la Fama es 144 -- bastante lejos
Tabla de Similitudes: el pelotero más parecido, de hecho, 'verdaderamente similar' a Aparicio es Ozzie Smith, quien está en el Salón de la Fama
Lista de Keltner: aquí a Aparicio le va entre aceptable y bien. Fue líder de su equipo, jugó en la post-temporada, obtuvo votos para el Más Valioso (aunque pocos), fue considerado el mejor shortstop de la Americana por mucho tiempo, cambió la manera de jugar el deporte cuando revivió el robo de bases, etc.
Aparicio se queda corto en tres de las seis mediciones, y pasa en las otras tres. Pudiéramos decir que está 'justo en el borde'. Pero esto es sin contar el impacto que tuvo con su guante fue más que suficiente para tapar las deficiencias que tenía con el bate.
En conclusión, Luis Aparicio se merece estar en el Salón de la Fama.
Concepción
Bastante he escrito sobre los chances de Concepción, y aquí anexo a esos comentarios los resultados de estos métodos.
HOFM: aquí supera levemente el umbral de los 100 que un 'casi seguro' Hall of Fames sacaría
BIT: lamentablemente, Concepción nunca lideró alguna de las categorías principales, por lo que no obtiene puntuación
GIT: pero si quedó cerca en varias oportunidades, por lo que obtiene un 25 en esta prueba. Sin embargo, este resultado es bajísimo en comparación con lo que se necesita (144)
Similitudes: el pelotero más parecido (estadísticamente) a Concepción es Bobby Wallace, quien es 'similar en esencia' al criollo. Wallace es miembro del Salón de la Fama, lo que pudiera indicar que Concepción es comparable, pero resulta ser que este señor es una de las peores selecciones que se han hecho en la historia del recinto de los inmortales. Wallace no se merece estar en Cooperstown, por lo que comparar a Concepción con este personaje es más negativo que positivo. Sin embargo, el hecho de que el jugador más parecido sea solamente 'similar' y no 'verdaderamente similar' o 'inusualmente similar' puede indicar que Concepción era único en su estilo, que no hay nadie que se le parezca
Keltner: aquí el Rey David sale bastante mal. Además de los guantes de oro y algunos votos para el Más Valioso, su participación en Juegos de Estrellas y su impacto en la Gran Maquinaria Roja, Concepción no reune más puntos en este método
Concepción sale bien en un método (HOFM), regular en otro (Similitudes) y mal en los demás. Se puede concluir que no tiene lo necesario para entrar en Cooperstown.
Galarraga
Del Gato ya hemos hablado bastante, pero aquí les reuno todos sus resultados:
Guillén
Oswaldo Guillén se caracterizó por ser un jugador de esos que 'hacen las cosas bien', que le ponen el alma a lo que hacen, o lo que en Venezuela llamamos 'un joseador'. Lamentablemente, eso no es suficiente para entrar al Salón de la Fama.
Solo con ver sus estadísticas de por vida es fácil darse cuenta que el actual mánager de los Medias Blancas de Chicago no tiene mayores oportunidades para ser electo. Aquí les presento sus 'calificaciones' para demostrar esta aseveración:
Con Magglio comenzamos a ver a los activos. En el caso de los peloteros que aún están jugando, estos métodos no nos dicen más que si van en buena dirección, pero a la vez no son del todo útiles, porque las cosas pueden cambiar drásticamente hasta que el jugador pase al retiro.
En el caso particular de Ordóñez, la principal preocupación que hay está en ver cómo se recupera de las lesiones que lo limitaron en el 2004. Si vuelve a sus niveles previos, podemos decir que se puede construir un caso a favor de la elección de Ordóñez en el futuro. Vean los resultados que acumula hasta la fecha:
HOFM: aquí aplica el mismo comentario: 66.5 es bajo, pero para estar en la 'primera mitad' de su carrera, está bastante bien
BIT: me sorprendió darme cuenta que Ordóñez nunca ha sido líder en una categoría ofensiva importante. Siempre está cerca, pero no queda de primero
GIT: lo dicho, siempre está cerca del líder. 51 puntos es bastante para un pelotero tan joven, y de hecho es más que lo que sacaron Concepción y Guillén combinados
Similitudes: este es el valor que menos sirve para un pelotero activo, porque cambia constantemente. El que Magglio sea 'verdaderamente similar' a alguién como Mike Sweeney no nos dice nada de momento
Keltner: aquí también hay mucho espacio para crecer, aunque de momento Ordóñez no sale muy bien
En conclusión, Ordóñez va por buen camino. Todo dependerá de cómo se recupere de sus lesiones y de la longevidad que pueda tener en su carrera.
Abreu
El caso de Abreu es parecido al de Magglio, aunque levemente mejor. Vean los resultados:
HOFM: su resultado es muy parecido al de Ordóñez. Hay que esperar a que crezcan sus estadísticas de por vida
BIT: Abreu ya ha sido líder en dobles
GIT: y ha quedado cerca en otras categorías. Sus 56 puntos en esta prueba son casi iguales que los que Concepción, Guillén y Vizquel acumulan entre los tres. Casi nada...
Similitudes: curiosamente, el jugador más parecido (estadísticamente) a Abreu es Ordóñez. Esto es buena señal para ambos
Keltner: al igual que con Ordóñez, todavía no tiene un resultado positivo en este método, pero eso puede cambiar un poco en el tiempo
Abreu vive una situación similar a la de Magglio. Pareciera que va por buen camino, solo nos resta esperar a ver cómo se desarrolla la 'segunda mitad' de su carrera.
Alfonzo
Quise añadir a Alfonzo porque es uno de los activos con números más interesantes, pero suele ser olvidado a la hora de mencionar a los mejores criollos.
También lo incluí para contar con un caso de un pelotero que parecía ir embalado hacia una carrera fenomenal, pero que se quedó en el camino.
Sus resultados son los siguientes:
HOFM: aquí no hay para dónde agarrar. 28.0 puntos es muy bajo y va a ser muy difícil que logre remontar lo suficiente para alcanzar al menos los 100 puntos
BIT: nunca fue líder en ninguna categoría
GIT: y solo obtiene un 21 en esta prueba
Similitudes: Carlos Baerga, un pelotero 'verdaderamente similar' a Alfonzo, no entrará nunca a Cooperstown. Esperemos a ver a quién se asemeja más el criollo cuando se retire
Keltner: de todos los peloteros en este artículo, Alfonzo es el que sale peor en la Lista de Keltner
Edgardo Alfonzo, quien alguna vez pareciera tener un chance enorme de convertirse en uno de los grandes segunda bases de las Grandes Ligas, no logró mantener el nivel de excelencia que alcanzó en sus años tope y ahora sus posibilidades de llegar algún día a Cooperstown son mínimas.
Vizquel
Deje a Omar Vizquel de último a próposito. El paracorto se encuentra en un momento decisivo dentro de su carrera. Lo que logre hacer en los tres años que le quedan (porque no creo que juegue después de los 40) será vital para sus chances de entrar al Salón de la Fama.
Vizquel está en un punto en el que sus estadísticas ofensivas están llegando a niveles interesantes, que no pueden ser obviados y que al ser analizados en conjunto con sus números defensivos harán muy difícil la decisión de dejarlo fuera de Cooperstown. No quiero decir con esto que sus numeritos de bateo sean necesariamente buenos, sino que para un shortstop conocido casi que únicamente por su guante, tener 2.500 hits, 9.000 turnos, 1.350 carreras anotadas y 350 bases robadas (por poner algún ejemplo), lo distancia del montón y lo pone en una clase propia.
Tendremos que cruzar los dedos y esperar a ver que pasa en sus años con San Francisco. De momento, sus resultados son estos:
HOFM: 104.5. Todavía le quedan tres años y ya tiene 104.5. Más que suficiente
BIT: lamentablemente, Vizquel nunca quedó líder en las categorías ofensivas más importantes, y a los 38 años es difícil que lo logre por primera vez
GIT: 21 puntos es bastante bajo, y no creo que pueda subirlo lo necesario
Similitudes: aquí Vizquel no sale muy bien. Ser comparable, o 'verdaderamente similar' a alguién como Garry Templeton no es muy bueno. Esperemos a que en estos tres años se distancie y se acerque más a Smith o Aparicio
Keltner: Vizquel no sale muy bien aquí, aunque por varios años estuvo como el mejor shortstop en fildeo de la Americana, fue un valuarte de los equipos de Cleveland que visitaban con frecuencia la post-temporada, y ha participado en varios Juegos de Estrellas
Como comenté antes, estos tres años que vienen serán de gran importancia para los chances de Vizquel. Si la elección tuviera que ser hecha hoy, no entra, pero si logra mantenerse como titular por un par de años más y acumular números interesantes, es posible que se le terminen de abrir las puertas de Cooperstown.
Conclusión
Tenemos un Hall of Famer que tiene merecido su puesto (Aparicio), un candidato que se queda levemente corto (Concepción), otro que no tiene chance alguno (Guillén), otro más que pudiera ser si o pudiera ser no (Galarraga), dos jugadores activos que van enrumbados hacia el salón de los inmortales (Abreu y Ordóñez), otro que iba bien, pero se quedó en el camino (Alfonzo) y uno cuyos chances dependen de sus últimas tres temporadas (Vizquel). Una muestra bien variada, si quieren mi opinión.
Espero que les haya resultado interesante este artículo, y que les sirva para ver de una manera fresca y diferente las posibilidades que tienen algunos de nuestros peloteros para entrar en Cooperstown. Les recuerdo que estos métodos (casi todos inventados o diseñados por Bill James) no son 'oficiales', ni son utilizados por los periodistas que votan en las elecciones, ni son aprobados por el Salón de la Fama. Son, sencillamente, herramientas que nos ayudan a nosotros, los fanáticos, a formar una mejor idea sobre si nuestros jugadores preferidos podrán alcanzar el honor máximo de las Grandes Ligas, el Salón de la Fama.
Nota: debo admitir que por flojera no calculé yo los valores utilizados en este ejercicio, sino que los tomé de Baseball Reference, a pesar de que en ese site han modificado las fórmulas levemente. Las diferencias entre 'mis' resultados y los de Baseball Reference son mínimas, y por tanto despreciables.
Estadísticas cortesía de: Béisbol Report
Si han venido leyendo este blog en las últimas cuatro semanas, sabrán que les presenté cuatro de los métodos que el Sr. Bill James utiliza para tener una mejor idea sobre si un pelotero se merece o no entrar en Cooperstown, en la casa de los inmortales.
Refrescando un poco la memoria, estos cuatro métodos son:
- Los estándares del Salón de la FamaAhora bien, cuando presentaba cada uno de los métodos, utilizaba a Andrés Galarraga como ejemplo. Curiosamente (para mi, porque lo tomé como ejemplo por pura casualidad), el Gato es uno de esos candidatos para los que los métodos no son completamente 'definitivos', es decir, que parecieran indicar que 'si, pero no', que no terminan de aclarar el panorama.
- El monitor del Salón de la Fama
- La tabla de similitudes
- La lista Keltner
Se me ocurrió que también sería interesante ver cómo rankean otros de los peloteros criollos con estos métodos, y para eso hice una lista corta, de solo ocho nombres (incluyendo a Galarraga).
Los otros siete incluyen a Luis Aparicio, quien ya está en el Salón de la Fama, a David Concepción, que es el Venezolano que más ha durado en la lista de elegibilidad, a Ozzie Guillén, quien entra en la boleta el próximo año, y a los cuatro activos 'más destacados' que tenemos: Bob Abreu, Edgardo Alfonzo, Magglio Ordóñez y Omar Vizquel.
Notarán que no incluí lanzadores, pero tengo una excusa: previo a la actual 'ola' de pitchers criollos (Santana, García, Escobar, Alvarez, Zambrano y Zambrano), nuestra representación en el montículo fue minúscula y de pocos logros. Incluso los que están haciéndose un nombre actualmente no han completado aún suficientes méritos como para que valga la pena someterlos a este análisis (ni siquiera Alvarez, quien es el criollo que 'más' ha lanzado -- más innings, más juegos abiertos).
Aparicio
¿Qué dicen los métodos? ¿se merece o no su lugar en Cooperstown? Aquí pasa algo interesante: los métodos nos dicen que Aparicio no debería estar en el Salón de la Fama. Fíjense en sus resultados:
HOFS HOFM BIT GIT SIMILITUDES KELTNEREstándares del Salón de la Fama (HOFS): un Hall of Famer promedio obtiene un resultado de 50, mientras que Aparicio saca apenas 36
36 140.5 19 85 904 (Ozzie Smith) NO
Monitor del Salón de la Fama: Aparicio supera con creces lo necesario: un 'casi seguro' sacaría 100, y el Venezolano se dispara hasta 140.5
Prueba de la tinta negra (BIT): esta prueba no la incluí en los cuatro métodos, pero es bien sencilla y su historia es la siguiente: en las antiguas Enciclopedias del Béisbol (ya no las editan), se solía colocar en negritas las estadísticas en las que el pelotero había terminado líder de su liga. La prueba de la tinta negra sirve para medir cuántas veces un jugador fue líder de una de las categorías mayores. En el caso de Aparicio, su puntuación de 19 se queda corta de los 27 que promedian los Hall of Famers
Prueba de la tinta gris (GIT): esta prueba se la inventaron para completar la anterior, ya que mide el número de veces que el pelotero quedó entre los primeros diez de una categoría ofensiva. Aparicio obtiene un 85, cuando el promedio del Salón de la Fama es 144 -- bastante lejos
Tabla de Similitudes: el pelotero más parecido, de hecho, 'verdaderamente similar' a Aparicio es Ozzie Smith, quien está en el Salón de la Fama
Lista de Keltner: aquí a Aparicio le va entre aceptable y bien. Fue líder de su equipo, jugó en la post-temporada, obtuvo votos para el Más Valioso (aunque pocos), fue considerado el mejor shortstop de la Americana por mucho tiempo, cambió la manera de jugar el deporte cuando revivió el robo de bases, etc.
Aparicio se queda corto en tres de las seis mediciones, y pasa en las otras tres. Pudiéramos decir que está 'justo en el borde'. Pero esto es sin contar el impacto que tuvo con su guante fue más que suficiente para tapar las deficiencias que tenía con el bate.
En conclusión, Luis Aparicio se merece estar en el Salón de la Fama.
Concepción
Bastante he escrito sobre los chances de Concepción, y aquí anexo a esos comentarios los resultados de estos métodos.
HOFS HOFM BIT GIT SIMILITUDES KELTNERHOFS: su resultado de 29 es bastante bajo, casi la mitad de los 50 'necesarios'
29 106.5 0 25 883 (Bobby Wallace) NO
HOFM: aquí supera levemente el umbral de los 100 que un 'casi seguro' Hall of Fames sacaría
BIT: lamentablemente, Concepción nunca lideró alguna de las categorías principales, por lo que no obtiene puntuación
GIT: pero si quedó cerca en varias oportunidades, por lo que obtiene un 25 en esta prueba. Sin embargo, este resultado es bajísimo en comparación con lo que se necesita (144)
Similitudes: el pelotero más parecido (estadísticamente) a Concepción es Bobby Wallace, quien es 'similar en esencia' al criollo. Wallace es miembro del Salón de la Fama, lo que pudiera indicar que Concepción es comparable, pero resulta ser que este señor es una de las peores selecciones que se han hecho en la historia del recinto de los inmortales. Wallace no se merece estar en Cooperstown, por lo que comparar a Concepción con este personaje es más negativo que positivo. Sin embargo, el hecho de que el jugador más parecido sea solamente 'similar' y no 'verdaderamente similar' o 'inusualmente similar' puede indicar que Concepción era único en su estilo, que no hay nadie que se le parezca
Keltner: aquí el Rey David sale bastante mal. Además de los guantes de oro y algunos votos para el Más Valioso, su participación en Juegos de Estrellas y su impacto en la Gran Maquinaria Roja, Concepción no reune más puntos en este método
Concepción sale bien en un método (HOFM), regular en otro (Similitudes) y mal en los demás. Se puede concluir que no tiene lo necesario para entrar en Cooperstown.
Galarraga
Del Gato ya hemos hablado bastante, pero aquí les reuno todos sus resultados:
HOFS HOFM BIT GIT SIMILITUDES KELTNERGalarraga pareciera tener algún chance de entrar, aunque no es una decisión obvia. Habrá que esperar a que llegue su momento para ver cómo se comportan los periodistas con él, para sacar una conclusión más objetiva sobre sus posibilidades.
35 119.0 21 122 949 (Orlando Cepeda) SI
Guillén
Oswaldo Guillén se caracterizó por ser un jugador de esos que 'hacen las cosas bien', que le ponen el alma a lo que hacen, o lo que en Venezuela llamamos 'un joseador'. Lamentablemente, eso no es suficiente para entrar al Salón de la Fama.
Solo con ver sus estadísticas de por vida es fácil darse cuenta que el actual mánager de los Medias Blancas de Chicago no tiene mayores oportunidades para ser electo. Aquí les presento sus 'calificaciones' para demostrar esta aseveración:
HOFS HOFM BIT GIT SIMILITUDES KELTNEROrdóñez
17 29.0 0 21 940 (Alfredo Griffin) NO
Con Magglio comenzamos a ver a los activos. En el caso de los peloteros que aún están jugando, estos métodos no nos dicen más que si van en buena dirección, pero a la vez no son del todo útiles, porque las cosas pueden cambiar drásticamente hasta que el jugador pase al retiro.
En el caso particular de Ordóñez, la principal preocupación que hay está en ver cómo se recupera de las lesiones que lo limitaron en el 2004. Si vuelve a sus niveles previos, podemos decir que se puede construir un caso a favor de la elección de Ordóñez en el futuro. Vean los resultados que acumula hasta la fecha:
HOFS HOFM BIT GIT SIMILITUDES KELTNERHOFS: a pesar de que su puntuación en los estándares es baja, esto es comprensible ya que aún le quedan muchos años por jugar y este método se basa en estadísticas de por vida. Habiendo dicho esto, tener 29 puntos en este momento de su carrera es bien prometedor
29 66.5 0 51 945 (Mike Sweeney) NO
HOFM: aquí aplica el mismo comentario: 66.5 es bajo, pero para estar en la 'primera mitad' de su carrera, está bastante bien
BIT: me sorprendió darme cuenta que Ordóñez nunca ha sido líder en una categoría ofensiva importante. Siempre está cerca, pero no queda de primero
GIT: lo dicho, siempre está cerca del líder. 51 puntos es bastante para un pelotero tan joven, y de hecho es más que lo que sacaron Concepción y Guillén combinados
Similitudes: este es el valor que menos sirve para un pelotero activo, porque cambia constantemente. El que Magglio sea 'verdaderamente similar' a alguién como Mike Sweeney no nos dice nada de momento
Keltner: aquí también hay mucho espacio para crecer, aunque de momento Ordóñez no sale muy bien
En conclusión, Ordóñez va por buen camino. Todo dependerá de cómo se recupere de sus lesiones y de la longevidad que pueda tener en su carrera.
Abreu
El caso de Abreu es parecido al de Magglio, aunque levemente mejor. Vean los resultados:
HOFS HOFM BIT GIT SIMILITUDES KELTNERHOFS: al igual que con Ordóñez, no hay que preocuparse por una calificación baja, dado que al Come dulce le quedan varios años para subirla. Sin embargo, tener 37 puntos a estas alturas es considerable. Son poco los peloteros que logran una puntuación tan alta a los 30-31 años
37 65.0 4 56 905 (Magglio Ordóñez) NO
HOFM: su resultado es muy parecido al de Ordóñez. Hay que esperar a que crezcan sus estadísticas de por vida
BIT: Abreu ya ha sido líder en dobles
GIT: y ha quedado cerca en otras categorías. Sus 56 puntos en esta prueba son casi iguales que los que Concepción, Guillén y Vizquel acumulan entre los tres. Casi nada...
Similitudes: curiosamente, el jugador más parecido (estadísticamente) a Abreu es Ordóñez. Esto es buena señal para ambos
Keltner: al igual que con Ordóñez, todavía no tiene un resultado positivo en este método, pero eso puede cambiar un poco en el tiempo
Abreu vive una situación similar a la de Magglio. Pareciera que va por buen camino, solo nos resta esperar a ver cómo se desarrolla la 'segunda mitad' de su carrera.
Alfonzo
Quise añadir a Alfonzo porque es uno de los activos con números más interesantes, pero suele ser olvidado a la hora de mencionar a los mejores criollos.
También lo incluí para contar con un caso de un pelotero que parecía ir embalado hacia una carrera fenomenal, pero que se quedó en el camino.
Sus resultados son los siguientes:
HOFS HOFM BIT GIT SIMILITUDES KELTNERHOFS: 26 puntos es bastante bajo, pero no cierra todas las puertas. Hay que esperar a ver con qué numeritos termina su carrera, aunque si pensamos que ya dejó atrás sus mejores años, entonces podemos concluir que lo más probable es que no logre subir esta puntuación por mucho
26 28.0 0 21 928 (Carlos Baerga) NO
HOFM: aquí no hay para dónde agarrar. 28.0 puntos es muy bajo y va a ser muy difícil que logre remontar lo suficiente para alcanzar al menos los 100 puntos
BIT: nunca fue líder en ninguna categoría
GIT: y solo obtiene un 21 en esta prueba
Similitudes: Carlos Baerga, un pelotero 'verdaderamente similar' a Alfonzo, no entrará nunca a Cooperstown. Esperemos a ver a quién se asemeja más el criollo cuando se retire
Keltner: de todos los peloteros en este artículo, Alfonzo es el que sale peor en la Lista de Keltner
Edgardo Alfonzo, quien alguna vez pareciera tener un chance enorme de convertirse en uno de los grandes segunda bases de las Grandes Ligas, no logró mantener el nivel de excelencia que alcanzó en sus años tope y ahora sus posibilidades de llegar algún día a Cooperstown son mínimas.
Vizquel
Deje a Omar Vizquel de último a próposito. El paracorto se encuentra en un momento decisivo dentro de su carrera. Lo que logre hacer en los tres años que le quedan (porque no creo que juegue después de los 40) será vital para sus chances de entrar al Salón de la Fama.
Vizquel está en un punto en el que sus estadísticas ofensivas están llegando a niveles interesantes, que no pueden ser obviados y que al ser analizados en conjunto con sus números defensivos harán muy difícil la decisión de dejarlo fuera de Cooperstown. No quiero decir con esto que sus numeritos de bateo sean necesariamente buenos, sino que para un shortstop conocido casi que únicamente por su guante, tener 2.500 hits, 9.000 turnos, 1.350 carreras anotadas y 350 bases robadas (por poner algún ejemplo), lo distancia del montón y lo pone en una clase propia.
Tendremos que cruzar los dedos y esperar a ver que pasa en sus años con San Francisco. De momento, sus resultados son estos:
HOFS HOFM BIT GIT SIMILITUDES KELTNERHOFS: el 32 que obtiene Vizquel pareciera ser malo, pero como demuestra el 36 de Aparicio y el 35 de Ozzie Smith, este valor es suficiente para un shortstop cuyo valor primordial es con el guante
32 104.5 0 21 915 (Garry Templeton) NO
HOFM: 104.5. Todavía le quedan tres años y ya tiene 104.5. Más que suficiente
BIT: lamentablemente, Vizquel nunca quedó líder en las categorías ofensivas más importantes, y a los 38 años es difícil que lo logre por primera vez
GIT: 21 puntos es bastante bajo, y no creo que pueda subirlo lo necesario
Similitudes: aquí Vizquel no sale muy bien. Ser comparable, o 'verdaderamente similar' a alguién como Garry Templeton no es muy bueno. Esperemos a que en estos tres años se distancie y se acerque más a Smith o Aparicio
Keltner: Vizquel no sale muy bien aquí, aunque por varios años estuvo como el mejor shortstop en fildeo de la Americana, fue un valuarte de los equipos de Cleveland que visitaban con frecuencia la post-temporada, y ha participado en varios Juegos de Estrellas
Como comenté antes, estos tres años que vienen serán de gran importancia para los chances de Vizquel. Si la elección tuviera que ser hecha hoy, no entra, pero si logra mantenerse como titular por un par de años más y acumular números interesantes, es posible que se le terminen de abrir las puertas de Cooperstown.
Conclusión
Tenemos un Hall of Famer que tiene merecido su puesto (Aparicio), un candidato que se queda levemente corto (Concepción), otro que no tiene chance alguno (Guillén), otro más que pudiera ser si o pudiera ser no (Galarraga), dos jugadores activos que van enrumbados hacia el salón de los inmortales (Abreu y Ordóñez), otro que iba bien, pero se quedó en el camino (Alfonzo) y uno cuyos chances dependen de sus últimas tres temporadas (Vizquel). Una muestra bien variada, si quieren mi opinión.
Espero que les haya resultado interesante este artículo, y que les sirva para ver de una manera fresca y diferente las posibilidades que tienen algunos de nuestros peloteros para entrar en Cooperstown. Les recuerdo que estos métodos (casi todos inventados o diseñados por Bill James) no son 'oficiales', ni son utilizados por los periodistas que votan en las elecciones, ni son aprobados por el Salón de la Fama. Son, sencillamente, herramientas que nos ayudan a nosotros, los fanáticos, a formar una mejor idea sobre si nuestros jugadores preferidos podrán alcanzar el honor máximo de las Grandes Ligas, el Salón de la Fama.
Nota: debo admitir que por flojera no calculé yo los valores utilizados en este ejercicio, sino que los tomé de Baseball Reference, a pesar de que en ese site han modificado las fórmulas levemente. Las diferencias entre 'mis' resultados y los de Baseball Reference son mínimas, y por tanto despreciables.
# Ultima actualización @ 10:00 a. m.
